Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А55-13242/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

            ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]     www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 октября 2014 года                                                                             Дело № А55-13242/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 08 октября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  15 октября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по  апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Марин - Трейд Фреон» на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 по делу                   №А55-13242/2014 (судья Корнилов А.Б.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марин - Трейд Фреон» (ИНН 7840483780, ОГРН 1137847030012), г.Пушкин г.Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью «ВАНС Гарант Холод» (ИНН 6350009360, ОГРН 1056350007097), г.Кинель Самарской области, о взыскании денежных средств,

                                                    УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Марин - Трейд Фреон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАНС Гарант Холод» (далее - ответчик), о взыскании 71 507 руб. 90 коп., в том числе 70 200 руб. – сумма основного долга и 1 307 руб. 60 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Марин - Трейд Фреон» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что истцом было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2014 г. исковые требования удовлетворены полностью при этом суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000руб., удовлетворив таким образом, заявление истца лишь частично. Истец с решением суда первой инстанции от 06 августа 2014 г. не согласен.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 06.10.2014 вх № 12989 от общества с ограниченной ответственностью «Марин - Трейд Фреон» поступило заявление об отказе от исковых требований и от требований, заявленных в апелляционной жалобе.

Указанное заявление подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Марин - Трейд Фреон» Назаровым М.Э., действующим на основании доверенности от 23.12.2013, в которой специально оговорено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ ООО «Марин - Трейд Фреон»  от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы сторон и принимается судом апелляционной инстанции.

На основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с п. п. 2, 5 ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце втором пункта 31 Постановления Пленума от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).

Принимая во внимание заявленное истцом ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе истца. Расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении с иском в арбитражный суд первой инстанции и при обращении с апелляционной жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Марин - Трейд Фреон»  от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 по делу                               №А55-13242/2014 отменить.

Производство по делу № А55-13242/2014 прекратить.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Марин - Трейд Фреон» на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 по делу №А55-13242/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Марин - Трейд Фреон» из  федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере                               2 860 руб. 32 коп. уплаченную по платежному поручению от 04.06.2014 № 834.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Марин - Трейд Фреон» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере                  2 000 руб. уплаченную по платежному поручению от 08.09.2014 № 320.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                 И.С.Драгоценнова