Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А65-13717/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 октября 2014 года                                                                               Дело №А65-13717/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Е.А. Липкинд,

при ведении протокола судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ОАО «Татэнергосбыт» - представитель Курмаева О.Н. по доверенности от 31.12.2013 года,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ОАО «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2014 года о взыскании задолженности, процентов по делу № А65-13717/2014 (судья Абдрахманов И.И.) по иску ОАО «Татэнергосбыт» (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308) к ОАО «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» (ОГРН 1061673000058, ИНН 1615005862) о взыскании 779 969 руб. 25 коп. задолженности, 357 руб. 49 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Татэнергосбыт», г.Казань (ОГРН 1091690003481;  ИНН 1657082308)  - (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Коммунальные сети Верхнеуслонского района», Республика Татарстан, г.Зеленодольск (ОГРН 1061673000058; ИНН 1615005862) - (далее – ответчик)  о взыскании  779 969 руб. 25 коп. задолженности за апрель 2014г. за поставленную электрическую энергию, 357 руб. 49 коп. процентов, рассчитанных и начисленных истцом ответчику в соответствии с условиями п.6.3. договора и ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки оплаты долга с 02.06.2014г. по 03.06.2014г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2014г. Иск удовлетворен.

Взыскано с Открытого акционерного общества «Коммунальные сети Верхнеуслонского района», Республика Татарстан, г.Зеленодольск (ОГРН 1061673000058; ИНН 1615005862) в пользу Открытого акционерного общества «Татэнергосбыт», г.Казань (ОГРН 1091690003481; ИНН 1657082308)  779 969 руб. 25 коп. задолженности, 357 руб. 49 коп. процентов,  18 606 руб. 53 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскано с Открытого акционерного общества «Коммунальные сети Верхнеуслонского района», Республика Татарстан, г.Зеленодольск (ОГРН 1061673000058; ИНН 1615005862) в пользу Открытого акционерного общества «Татэнергосбыт», г.Казань (ОГРН 1091690003481; ИНН 1657082308) проценты, начисленные на денежную сумму в размере 798 933 руб. 27 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов, начисленных на денежную сумму в размере 798933 руб. 27коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической  уплаты указанной суммы ответчиком истцу, поскольку данные требования не заявлялись.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО «Татэнергосбыт»  Курмаева О.Н. с апелляционной жалобой не согласна. Просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

Из материалов дела следует, что между Открытым акционерным обществом «Татэнерго» и ОАО «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» РТ г.Зеленодольск 01.01.2007г. был заключен  договор энергоснабжения объектов юридического лица № 1436 Э (далее по тексту – договор),  в соответствии с условиями пункта 2.1. которого энергоснабжающая организация  приняла на себя обязательства  подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик в соответствии с условиями п.2.2.1. договора обязался принимать и оплачивать стоимость данной энергии в порядке, количестве, и на условиях, предусмотренных договором.

01.02.2009г. осуществлена реорганизация ОАО «Татэнерго» в форме выделения из него ОАО «Татэнергосбыт» и в соответствии с положениями пункта 1.1. Устава ОАО «Татэнергосбыт» является правопреемником ОАО «Татэнерго» по разделительному балансу.

Исполняя договорные обязательства, истец поставил ответчику в апреле 2014 года электрическую энергию  на общую сумму 779 969 руб. 25 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления за апрель 2014 года, подписанные сторонами без разногласий.

Неисполнение ответчиком договорных условий по своевременной и полной оплате стоимости электроэнергии, явилось основанием для обращения истцом с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его интересов.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно  ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств.

Требования истца по взысканию с ответчика 357 руб. 49 коп. процентов за период просрочки оплаты ответчиком долга правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации.

Тем самым приведенная норма возлагает на суд обязанность  присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами  на всю взыскиваемую по решению суда сумму с момента вступления его в законную силу до его фактического исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2014 года по делу № А65-13717/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Е.А. Серова

                                                                                                               Е.А. Липкинд