Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А65-8616/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 октября 2014 года                                                                              Дело № А65-8616/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13  октября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Дёминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и освоение скважин»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2014 года

по делу № А65-8616/2014 (судья Горинов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтепрогрессцентр» (ОГРН 1025004643729, ИНН 5035022847), Пермский край, г. Пермь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и освоение скважин» (ОГРН 1071689002857, ИНН 1645022858), Республика Татарстан, г. Бугульма,

о взыскании 595037 руб. 42 коп. долга и 59317 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество   с   ограниченной   ответственностью   «Нефтепрогрессцентр» (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и освоение скважин» (далее – ответчик), о взыскании 595.037 руб. 42 коп. долга и 59.317 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2014 года исковые требования  удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

           В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

           Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2014 года по делу № А65-8616/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заключен договор №8-Б/01-2012 от 01.01.2012 на оказание транспортных услуг и перевозке грузов, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчиу транспортные услуги с использованием спецтехники на основании заявок заказчика, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с  п.4.7 договора заказчик перечисляет предварительную оплату в размере 30% от предполагаемого объема выполненных работ; остальную сумму заказчик оплачивает на основании подписанного сторонами акта приемки-передачи выполненных работ не позднее 20-ти рабочих дней с даты предъявления заказчику счета-фактуры, заверенной печатью исполнителя, с указанием номера и даты договора 100% денежными средствами, которые перечисляются на расчетный счет исполнителя, либо иными не запрещающими законодательством РФ способами.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в декабре 2012 г. оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 595 037 руб. 42 коп.

Факт оказания ответчиком истцу транспортных услуг подтверждается актами приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) за №№169-174 от 20.12.2012., подписанными полномочными представителями сторон, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Встречное обязательство по оплате оказанных истцом услуг в сроки определенные договором ответчик не исполнил.

31.01.2013 обязательства ответчика перед истцом по оплате транспортных услуг прекращены путем зачета взаимных требований ответчика к истцу на сумму 595 037 руб. 42 коп., что подтверждается соответствующим актом зачета взаимных требований.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2014 по делу №А50-1615/2013 сделка должника - ООО «Нефтепрогрессцентр», оформленная с ООО «Ремонт и освоение скважин» актом зачета взаимных требований от 31.01.2013 на сумму 595 037 руб. 42 коп. признана недействительной, в качестве применения последствий недействительности сделки восстановлена задолженность ООО «Нефтепрогрессцентр» перед ООО «Ремонт и освоение скважин» по договору №03 от 11.01.2010 в сумме 58 604 руб. 29 коп., по договору №07 от 01.01.2012 в сумме 536 433 руб. 13 коп., всего в сумме 595 037 руб. 42 коп.; восстановлена задолженность ООО «Ремонт и освоение скважин» перед ООО «Нефтепрогрессцентр» по договору №8-Б/01-2012 от 01.01.2012 в сумме 595 037 руб. 42 коп.

09.12.2013 истец обратился к ответчику  с претензией об оплате образовавшейся по договору №8-Б/01 - 2012 от 01.01.2012 задолженности.

Указанная претензия оставлена  ответчиком без  удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст.ст.307-310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Установив, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, тогда как доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца 595 037 руб. 42 коп. долга

За неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств истцом в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 317 руб. 79 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, котррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, суд первой  инстанции применил ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы  со ссылкой на пункт 4.8. договора  и на то, что ранее сторонами неоднократно производились взаимозачеты отклоняются, поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2014 по делу №А50-1615/2013 сделка должника - ООО «Нефтепрогрессцентр», оформленная с ООО «Ремонт и освоение скважин» актом зачета взаимных требований от 31.01.2013 на сумму 595 037 руб. 42 коп. признана недействительной.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины  за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2000 рублей.

          Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

                       Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2014 года по делу № А65-8616/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и освоение скважин» (ИНН 1645022858) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный  срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                 Е.Г. Дёмина

О.Е. Шадрина