Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А72-7261/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 октября 2014 года                                                                                Дело № А72-7261/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я. Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ОАО «Криушинский судостороительно-судоремонтный завод» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июля 2014 г. по делу А72-7261/2014 (судья Козюкова Л.Л.) по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к ОАО «Криушинский судостороительно-судоремонтный завод» о взыскании 1 678 130 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ОГРН 1027301167167 (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Криушинский судостроительно-судоремонтный завод», ОГРН 1027301059598 (далее по тексту - ОАО «КРССРЗ», ответчик) о взыскании 1 678 130 руб. 13 коп., составляющих в том числе: основной долга за поставленный газ в марте 2014 по договору от 01.11.2012 №57-50707/13 в размере 1 665 534 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2014 по 28.05.2014 в размере 8,25% годовых в сумме – 12 595 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июля 2014 г. по делу № А72-7261/2014 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворены.

С ОАО «КРССРЗ» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взысканы основной долг за поставленный в марте 2014 газ в сумме - 1 665 534 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых за период с 26.04.2014 г. по 28.05.2014 г. в сумме – 12 595 руб. 60 коп., госпошлина – 29 781 руб. 30 коп.

При неисполнении решения суд указанным решением определил взыскать с ОАО «КРССРЗ» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «КРССРЗ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. апелляционная жалоба ОАО «КРССРЗ» принята к производству, судебное заседание назначено на 09 октября 2014 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 09 октября 2014 г. лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июля 2014 г. по делу № А72-7261/2014, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 01.11.2012 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и ОАО «Криушинский судостроительно-судоремонтный завод» (Покупатель) заключен договор поставки газа №57-5-0707/13 (далее по тексту – Договор поставки).

В соответствии с условиями Договора поставки Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 г. по 31.12.2017 г., а Покупатель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, снабженческо-бытовые услуги, расходы по транспортировке газа от ГРС №93 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям ГРО, специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке (п. 2.1 договора).

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику газ в марте 2014, что подтверждается, подписанным ответчиком актом №5-0707/13-03 от 31.03.2014г. о количестве поданного-принятого газа (л.д. 16).

Истцом на оплату поставленного газа в марте 2014 г. в адрес ответчика выставлен счет-фактура №9742 от 31.03.2014 г. на сумму – 1 665 534 руб. 53 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленые исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения исковых требований истца, ответчик при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не представил доказательств оплаты долга.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты в полном объеме в судебное заседание не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 665 534 руб. 53 коп.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что истец взыскивает задолженность исключительно за поставку газа за март 2014 г., однако взыскание в виде задолженности за поставленный газ суммы включает дополнительно стоимость сопутствующих услуг, что, по мнению заявителя, является неправомерным. Данный довод отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Пунктом 5.1 Договора поставки установлено, что цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ договор на поставку газа является публичным, и согласно п. 2 данной статьи цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

На основании п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст. 23 ФЗ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги организаций - собственников газораспределительных систем по транспортировке газа и порядок их применения. Указанные тарифы могут быть дифференцированы с учетом экономических и социальных условий газоснабжения частей территорий субъектов Российской Федерации.

Пунктом 7 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации от 29.12.2000г. № 1021 (далее – Основные положения), установлено, что государственное регулирование в области оптовых цен на газ, за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на товарных биржах; тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций; тарифов на услуги по транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным организациям; тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям; размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (при регулировании оптовых цен на газ) осуществляется Федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), которым в настоящее время является Федеральная служба по тарифам, в соответствии с Положением о Федеральной службе по тарифам, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. № 332.

Согласно п. 10 Основных положений регулирование розничных цен на газ, реализуемый населению, тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.

Методические указания по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и Методические указания по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утверждены приказами ФСТ РФ от 15.12.2009г. № 411-э/7 и 412-э/8.

Как усматривается из материалов дела, счет-фактура № 9742 от 31.03.2014. содержит все показатели, из которых формируется цена на газ согласно п. 5.1 Договора поставки.

Также в иске ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2014 г. по 28.05.2014 г. в размере 8,25% годовых в сумме – 12 595 руб. 60 коп.

С учетом обстоятельств дела, положений ст. 395 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», является правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения процентов за пользования чужими денежными средствами и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 595 руб. 60 коп.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июля 2014 г. по делу № А72-7261/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июля 2014 г. по делу А72-7261/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Криушинский судостороительно-судоремонтный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Е.Я. Липикнд

                                                                                                          О.Н. Радушева