Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А65-10713/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 октября 2014 года                                                                               Дело № А65-10713/2014

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 07 октября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

      в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

      рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2014 года в зале № 6 дело по апелляционной жалобе открытого акционерное общество "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени  М. Вахитова, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года, по делу № А65-10713/2014 (судья Юшков А.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Энергоинвесткапитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Казанский гастроном", г. Казань (ОГРН 5077746957426, ИНН 7716580524),

к Республиканскому государственному унитарному предприятию "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021603142274, ИНН 1653019810),

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени  М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших Крестовниковых), г. Казань (ОГРН 1021603463705, ИНН 1653005126);

о признании сделки - справки с исх.№864 от 10.02.2014г. недействительной (ничтожной);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Энергоинвесткапитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Казанский гастроном" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Республиканскому государственному унитарному предприятию "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан о признании сделки - справки с исх.№864 от 10.02.2014г. недействительной (ничтожной).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года, по делу № А65-10713/2014 принято заявление истца об отказе от иска и прекращено производство по делу.

Не согласившись с принятым  судебным актом, открытого акционерное общество "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени  М. Вахитова, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить.

При этом в жалобе заявитель указал, что отказ от иска не был обусловлен действиями ответчика, обоснованность предъявления исковых требований судебным определением не подтверждена, оценка представленным доказательствам судом не давалась в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и ч. 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает, что  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года, по делу № А65-10713/2014 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, на основании чего принят, а производство по данному делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  РФ прекращено.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Письменный отказ от иска подписан представителем ООО УК "Энергоинвесткапитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Казанский гастроном" Едемским В.В., действующей на основании доверенности от 02.04.2014 г. с правом отказа от исковых требований полностью или в части.

В силу ст. 104 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета. Государственная пошлина по иску, встречному иску и за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в определение была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года, по делу № А65-10713/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2014 года, по делу № А65-10713/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерное общество "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени  М. Вахитова - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          Е.М. Балакирева   

                                                                                                                      Н.Ю. Пышкина