Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А72-8341/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 октября 2014 года                                                                               Дело №А72-8341/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2014г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ИП Соловьева Г.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2014 года по делу №А72-8341/2013 (судья Малкина О.К.) по заявлению ИП Соловьева Г.В. о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805) к Индивидуальному предприянимателю Соловьеву Геннадию Валерьевичу (ОГРН 304732522400012, ИНН 732500385689) о взыскании 1 416 536 руб. 94 коп., заинтересованное лицо СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Карпец Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Соловьеву Геннадию Валерьевичу взыскании 1 416 536 руб. 94 коп.

Представитель истца уточнял исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 1 814 348 руб. 32 коп.- основной долг, 102 202 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2013 исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворены, суд решил: «Взыскать с Индивидуального предпринимателя Соловьева Геннадия Валерьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) 1 814 348 руб. 32 коп. - основной долг, 102 202 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 32 165 руб. 51 коп. – в возмещение расходов по госпошлине».

26.12.2013 по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2013 выдан исполнительный лист серия АС №002587038.

18.07.2014 года в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Индивидуального предпринимателя Соловьева Геннадия Валерьевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2013 по делу № А72-8341/2013.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2014 заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ИП Соловьев Г.В., обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-8341/2013 удовлетворить, в связи с тяжелым материальным положением.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель Соловьев Геннадий Валерьевич просит рассрочить исполнение вышеуказанного судебного акта, в связи с тяжелым материальным положением, сроком на 11 месяцев, согласно графику погашения:

- ноябрь 2014 – 200 000 руб. 00 коп.;

- декабрь 2014 - 200 000 руб. 00 коп.;

- январь 2015 - 200 000 руб. 00 коп.;

- февраля 2015 - 200 000 руб. 00 коп.;

- март 2015 - 300 000 руб. 00 коп.;

- апреля 2015 - 300 000 руб. 00 коп.;

- мая 2015 - 300 000 руб. 00 коп.;

- июнь 2015 – 248 716 руб. 24 коп.

В соответствии с п.1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.1 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной нормы необходимость предоставления рассрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта определяется арбитражным судом в зависимости от конкретных обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Довод заявителя о тяжелом материальном положением, отклоняется, так как заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не доказал представленными документами необходимость предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Сам по себе факт сложного финансового положения, отсутствие движимого и недвижимого имущества, которое могло бы способствовать погашению задолженности, не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

Между тем, должник не подтвердил документально, что предоставление рассрочки будет способствовать достижению исполнимости вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в определении была дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2014 года по делу №А72-8341/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Е.Я. Липкинд

А.И. Александров