Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А72-5004/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 октября 2014 года                                                                               Дело №А72-5004/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2014г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от УМУП «Ульяновскводоканал» - представитель Аникина Е.В. по доверенности №14 от 09.01.2014 года и представитель Валеева К.В. по доверенности №19 от 09.01.2014 года,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Группа компаний «АМЕТИСТ плюс» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2014 года по делу №А72-5004/2014 (судья Карсункин С.А.) по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Группа компаний «АМЕТИСТ плюс» (ОГРН 1127325007831, ИНН 7325117526) о взыскании 650 656 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Группа компаний «АМЕТИСТ плюс» о взыскании 650 656 руб. 72 коп. задолженности за услуги по подаче питьевой воды и принятию стоков на основании договора №26594 от 26.09.2013г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2014г. заявление было принято к производству, а также истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2014 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Группа компаний «АМЕТИСТ плюс» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» 650 656 руб. 72 коп. – основной долг. При неисполнении решения суда взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Группа компаний «АМЕТИСТ плюс» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Группа компаний «АМЕТИСТ плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 013 руб. 13 коп.

Не согласившись с принятым  судебным актом, общество с ограниченной ответственностью УК «Группа компаний «АМЕТИСТ плюс», обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части удовлетворения исковых требований в сумме 650 656 руб. 72 коп. основного долга и принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить сумму основного долга 72 618 руб. 36 коп.

Общество с ограниченной ответственностью УК «Группа компаний «АМЕТИСТ плюс» считает, что показания общедомовых приборов  учета холодной и горячей воды не подлежат применению при определении объема водоотведения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители МУП водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, приобщены к материалам дела возражения на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между Ульяновским муниципальным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Группа компаний «АМЕТИСТ плюс» (Исполнитель) заключен договор от 26.09.2013 №26594 на отпуск холодной питьевой воды, прием сточных вод (водоотведение). Предметом указанного договора является отпуск из централизованной системы водоснабжения города питьевой воды Абоненту на нужды потребителей, зарегистрированных, проживающих в многоквартирных домах (Приложение № 4 к настоящему договору) и его субабонентам, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов Абонента и его субабонентов в централизованную систему коммунальной канализации (п.1.1).

В соответствии с п. 6.1 договора срок действия договора – с 01.09.2013 по 01.09.2014. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении от настоящего договора или о заключении договора на иных условиях.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в декабре 2013г., в январе 2014г. и феврале 2014г. оказал ответчику услуги по водоснабжению и приему сточных вод на общую сумму 650 656 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актами об оказании услуг №151226594 от 30.12.2013, №040126594 от 30.01.2014, №020226594 от 23.02.2014, счетами-фактурами за спорный период, сведениями о показаниях приборов учета (л.д. 40, 42, 44).

Между сторонами возник спор по определению объемов водоотведения в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года.

Согласно ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

При этом, как предусмотрено п.13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п.82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как предусмотрено п.26 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (вступило в действие 17.09.2013), объем сточных вод, принятый от управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, в качестве коммунального ресурса из многоквартирного дома, не оборудованного соответствующим коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124.

Согласно Приложению к постановлению Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле как сумма слагаемых: объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных приборов учета; объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды; объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения, который также определяется как сумма нормативов на холодное и горячее водоснабжение.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, не оборудованном прибором учета, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса: для водоотведения - исходя из суммарного объема потребленных холодной воды и горячей воды.

В многоквартирных жилых домах ООО УК «Группа компаний «АМЕТИСТ плюс» установлены приборы учета только на холодное водоснабжение, следовательно учет подачи ведется только холодного водоснабжения. Данные по объему потребления холодного водоснабжения, в том числе и на приготовление горячего водоснабжения и оказания услуг по отоплению ответчик ежемесячно предоставляет в УМУП «Ульяновскводоканал». Данных по потребленному объему холодного водоснабжения, использованного для приготовления горячей воды и отопления, ООО УК «Группа компаний «АМЕТИСТ плюс» не предоставил.

Довод апелляционной жалобы о том, что показания общедомовых приборов  учета холодной и горячей воды не подлежат применению при определении объема водоотведения отклоняется судебной коллегией.

По расчету истца стоимость потребленных коммунальных ресурсов ответчик оплачена не была., задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 650 656 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения, заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2014 года по делу № А72-5004/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены им при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2014 года по делу №А72-5004/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Е.Я. Липкинд

А.И. Александров