Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А55-973/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 октября 2014года                                                                                    Дело №А55-973/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Поповой Т.В.,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу муниципального предприятия «УК ЖКХ» муниципального района Шигонский на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014, принятое по делу № А55-973/2014 (судья Плотникова Н.Ю.),

по иску муниципального предприятия «УК ЖКХ» муниципального района Шигонский,

к администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области

о взыскании 205 409 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «УК ЖКХ» муниципального района Шигонский обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самаркой области о взыскании 205 409 руб. 19 коп. – задолженность по муниципальному контракту № 56 от 30.09.2013 за ноябрь-декабрь 2013 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2009 года между МП «УК ЖКХ» муниципального района Шигонский (энергоснабжающая организация) и Администрацией сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области (абонент) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии № 56.

Согласно п.1.1. договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Пунктом 1.2. договора было установлено, что при выполнении настоящего контракта, а также по вопросам, не оговоренным контрактом, стороны обязуются руководствоваться Гражданским кодексом РФ, положением «Правила учета тепловой энергии и теплоносителя».

В соответствии с п.6.1. договора срок действия контракта установлен с 01 октября 2013 г. по 31 декабря 2013 г.

Пунктом 2.2. договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в соответствии с установленными настоящим контрактом величинами на 2 полугодие 2013 года в размере 249,52 Гкал/год по тарифу 1537 руб. 54 коп. на сумму 383 646 руб. 98 коп. по тарифам, действующим на дату подписания настоящего контракта в том числе НДС 18% 58 522 руб. 42 коп.

Общий объем и стоимость тепловой энергии были установлены с разбивкой по месяцам: октябрь - 59,4 Гкал на сумму 91 329 руб. 88 коп., ноябрь – 83,17 Гкал на сумму 127 877 руб. 20 коп., декабрь – 106,95 Гкал на сумму 164 439 руб.90 коп.

Согласно п.3.3. договора абонент обязался представлять ежемесячно 30-го числа до 12 часов в энергоснабжающую организацию в письменном виде сведения о фактически принятой тепловой энергии по показаниям расчетных приборов учета тепла. В случае несвоевременного предоставления показаний прибора учета тепла или неисправности прибора учета тепла, количество потребленной тепловой энергии будет производиться на основании расчета исходя из объема отапливаемого помещения, согласно приложения №1.

Расчеты на поставляемую тепловую энергию осуществляются платежными поручениями абонента на основании выставленных счетов энергоснабжающей организации, расчет производится до 20 числа текущего месяца, с последующем представлением счета-фактуры. При наличии прибора учета оплата производится до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец, полагая, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по договору, обратился в арбитражный суд с заявленным иском.

Заключенный сторонами муниципальный контракт на поставку тепловой энергии № 56 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

При этом, согласно пункту 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета, неисправность приборов учета, нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В пункте 9.10. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.95 г. №Вк-4936 приведен перечень случаев, когда узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя. Одним из них является работа любого из приборов и элементов узла учета за пределами норм точности, установленных в разделе 5 Правил. При этом положение пункта 9.8. Правил на этих потребителей не распространяется, а расчеты с такими потребителями осуществляются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты с момента последней проверки энергоснабжающей организацией узла учета потребителя.

Акты снятия показаний приборов учета от 30.10.2013г., 30.11.2013г., 25.12.2013г. представлены в энергоснабжающую организацию ответчиком 10 января 2014г., что действительно является нарушением пункта 3.3. заключенного между сторонами муниципального контракта. Однако указанное нарушение не может являться основанием для возложения на ответчика обязанности оплатить большее количество коммунального ресурса, нежели фактически потребленное.

Располагая на момент предъявления иска в суд сведениями о количестве потребленного ответчиком ресурса (по приборам учета), то есть, наиболее достоверной информацией о фактически поставленном объеме тепловой энергии, истец неверно определил объем оказанных услуг. Стоимость тепловой энергии, определенная к взысканию, превосходит стоимость фактически поставленного объема коммунального ресурса. Законодательство отдает безусловный приоритет определению объема поставленных энергоресурсов по приборам учета. Таким образом, взыскание с ответчика задолженности за тепловую энергию, объем поставки которой определен по приборам учета, не нарушает прав и интересов сторон (не освобождает от оплаты абонента и не влечет неосновательное обогащение энергоснабжающей организации).

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в определении от 13.02.2014 № ВАС-347/14 по делу N А66-15372/2012 следует, что энергоснабжающая организация начисляет стоимость коммунального ресурса расчетным методом в случае, если ответчик до подачи иска вообще не представил сведений о показаниях приборов учета.

Как усматривается из материалов дела, ответчик представил акты потребления, из которых  следует, что в октябре 2013 года объем потребленной теплоэнергии и теплоносителя составил 19,17 Гкал. Стоимость коммунального ресурса: 19,17 х 1303 руб. = 24 978 руб. 51 коп. (с учетом НДС – 29 474 руб. 64 коп.). В ноябре: 42,9 Гкал х 1303 руб. = 55 898 руб. 70 коп. (с учетом НДС –65 960 руб. 46 коп.). В декабре: 53,85 Гкал х 1303 руб. = 70 166 руб. 55 коп. (с учетом НДС – 82 796 руб. 52 коп.).

Итого стоимость фактически потребленных ответчиком коммунальных ресурсов за октябрь-декабрь 2013 года составляет 178 231 руб. 62 коп.

Ответчиком правомерно определен объем тепловой энергии на основании показаний прибора учета, неисправность которого не доказана, и эти показания подтверждаются имеющимися в деле документами. В материалы дела, кроме того, представлены Свидетельства о поверке Преобразователя расхода электромагнитный ЭМИР-ПРАМЕР-550 (т.2 л.д.24-25, 27-28) со сроком действия до 01.11.2014 г., 20.09.2014 г., 12.08.2014 г. на которые ответчик ссылается как на доказательство действительности показаний счетчиков.

Факт оплаты ответчиком тепловой энергии за спорный  период в сумме 178 237 руб. 79 коп. истцом не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Следовательно, задолженность за фактически потребленный объем теплоэнергии и теплоносителя за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года у ответчика перед истцом не имеется.

Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014, принятое по делу № А55-973/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия «УК ЖКХ» муниципального района Шигонский, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

С.Ш. Романенко