Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А72-5060/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 октября 2014 года                                                                                 Дело №А72-5060/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  02 октября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баклановой Е.О.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ульяновский патронный завод»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июля 2014 года по делу № А72-5060/2014  (судья Модонова Н.А.),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск,

к открытому акционерному обществу «Ульяновский патронный завод» (ОГРН 1047301521520, ИНН 7328500127), г. Ульяновск,

о взыскании 10691673 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

  Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу «Ульяновский патронный завод» (далее – ответчик), о взыскании в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2011г. №000204ЭО задолженности за потребленную в феврале 2014года электрическую энергию в сумме 10 691 673 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июля 2014 года исковые требования  удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

  По мнению заявителя жалобы  решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с тем, что  ответчиком  после вынесения решения была произведена частичная оплата долга ( п/п № 2098 от 10.07.2011 г. и п/п № 2180 от 11.07.2014 г.)       

          Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июля 2014 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (поставщиком) и открытым акционерным обществом «Ульяновский патронный завод» (потребителем) был заключен договор энергоснабжения № 000204ЭО-13/11 УПЗ от 01.01.2011.  по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, урегулировать отношения, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Приложениями №1 и № 2 к договору энергоснабжения № 000204ЭО-13/11 УПЗ от 01.01.2011 стороны согласовали перечень точек поставки и объемы поставки электрической энергии.

В соответствии с п.6.2. договора энергоснабжения №000204ЭО13/11 УПЗ от 01.01.2011 потребитель обязался производить оплату в следующем порядке:

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца потребителем самостоятельно;

- 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

- фактически потребленный в истекшем месяце объем электрической энергии, определенный по показаниям приборов коммерческого учета согласно акту об объеме поставленной потребителю электрической энергии или расчетным способом, компенсацию стоимости отклонений фактического объема потребления электроэнергии от договорного объема с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата - по платежным требованиям поставщика путем безакцептного списания с расчетного счета потребителя в обслуживающем его банке.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в феврале 2014 года отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается подписанным сторонами актом об объемах переданной потребителю электрической энергии за февраль 2014г. (л.д. 52-55).

На оплату поставленной в феврале 2014 года электроэнергии истец выставил ответчику платежные требования №295000027 от 13.03.2014, №295000026 от 13.03.2014 на общую сумму 10 691 673 руб. 13 коп.

Поставленная электрическая энергия ответчиком не оплачена.

Ненадлежащее исполнение обязательств и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований» (п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Установив, что факт поставки электрической энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально, ответчиком не оспорены, тогда как доказательства, подтверждающие  оплату задолженности в материалах дела отсутствуют, суд первой          инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя апелляционной жалобы о частичном погашении задолженности по платежным поручениям № 2098 от 10.07.2014 г. и п/п № 2180 от 11.07.2014 г. не принимается апелляционным судом, поскольку оплата была произведена уже после вынесения обжалуемого решения, в то время как суд апелляционной инстанции проверяет законность принятого судебного решения на основании доказательств, которые существовали к моменту вынесения оспариваемого судебного решения.

Представленные ответчиком суду апелляционной инстанции платежные поручения об оплате задолженности после вынесения судом первой инстанцией решения от 03.07.2014г., не являются в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Вместе с тем апелляционный суд считает необходимым указать, что ответчик не лишен права представить указанные документы на стадии исполнительного производства.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

         Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июля 2014 года по делу № А72-5060/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный  срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                  В.А. Морозов

О.Е. Шадрина