Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А72-3795/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«01» октября 2014 г.                                                                            Дело № А72-3795/2014

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 30 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» - представитель Виноградова В.А., доверенность № 8 от 01.01.2014,

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» - представитель Потапова О.В., доверенность № 985/юр от 03.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июня 2014 года по делу № А72-3795/2014 (судья А.С. Рипка) по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре, декабре 2013 в размере 2 141 086 руб. 63 коп. (с учетом уточнений),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре, декабре 2013 в размере 2 141 086 руб. 63 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июня 2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июня 2014 года по делу № А72-3795/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.03.2010 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (поставщиком) и открытым акционерным обществом «Оборонэнергосбыт» (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 000524ЭО, по  условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, урегулировать отношения, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей покупателя, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии, покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Во исполнение условий указанного договора поставщиком в ноябре и декабре 2013   отпущена покупателю электроэнергия, что подтверждается актами первичного учета электрической энергии по точкам поставки.

Ссылаясь на то, что покупатель своевременно и в полном объеме не оплатил поставленную ему электрическую энергию в установленные в договоре сроки, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с учетом уточнения в размере 2 141 086 руб. 63 коп..

Возражая по существу заявленных требований ответчик указывает на то, что соответствующий долг отсутствует, поскольку в спорный период расчеты должны производиться по первой, а не по третьей ценовой категории.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил эти возражения и взыскал задолженность в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям пункта 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Изменение ценовой категории в рамках требований, предусмотренных настоящим пунктом, осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий период регулирования (расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается, если иное не предусмотрено настоящим документом, а также указанными Основами ценообразования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал на то, что  с 01 июля 2013 отсутствует возможность выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий, а покупатель в данном случае  может выбрать только третью - шестую ценовую категорию.

Кроме того, Арбитражный суд Ульяновской области установил, что покупатель своевременно не направлял поставщику уведомление о выборе ценовой категории.

С учетом изложенного, расчет услуг исходя из третьей ценовой категории является правильным, а доводы апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Данные выводы соответствуют правоприменительной практике (дело № А72-14062/2013).

Указание  заявителя на то, что максимальная мощность его энергопринимающих устройств менее 670 кВт проверялось судом первой инстанции и обоснованно отклонено, поскольку из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности видно, что максимальная мощность энергопринимающих устройств более 670 кВТ.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы жалобы о его незаконности и необоснованности. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов  суда первой  инстанции.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июня 2014 года по делу № А72-3795/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

Е.Я. Липкинд