Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А55-10279/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 сентября 2014 г.                                                                                 Дело № А55-10279/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 24 сентября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 30 сентября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от истца – извещен, не явился,

от ответчика – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РосМонтажСтрой» Митюнина В.Я. на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2014 г. об отказе в разъяснении решения по делу № А55-10279/2013 (судья Лихоманенко О.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Волгоэлектролюкс», г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «РосМонтажСтрой», г. Тольятти, Самарская обл.,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «Вол-гоэлектролюкс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской об­ласти с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РосМон­тажСтрой» (далее ответчик) стоимости полученной, но не оплаченной продукции в размере 1 712 400 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2013 г. по делу № А55-10279/2013 с ООО «РосМонтажСтрой» в пользу ООО ПО «ВЭЛ» взыскан основной долг в размере 1 712 400 руб., а также судебные расходы в сумме 30 528 руб., из них расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 128 руб., судебные издержки в размере 400

руб.

Конкурсный управляющий ООО «РосМонтажСтрой» обратился с заявлением о разъяснении решения суда, указывая, что ООО ПО «ВЭЛ» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов указанной суммы.

Между тем, конкурсный управляющий ООО «РосМонтажСтрой» указывает, что в обоснование предъявленного требования ООО ПО «ВЭЛ» представлены товарные на­кладные № 179 от 24.12.2012, № 129 от 25.10.2012, № 160 от 18.12.2012, в которых поку­пателем указано ООО «РосМонтажСтрой» с ИНН: 6315639553, тогда как у общества, кон­курсным управляющим которого он является, иное ИНН: 6316110762.

С учетом изложенных обстоятельств конкурсный управляющий ООО «РосМон­тажСтрой» ИНН: 6316110762 просит разъяснить решение суда, полагая, что ООО «Рос­МонтажСтрой» ИНН: 6316110762 не должно отвечать за то, что ООО «РосМонтажСт­рой» с ИНН: 6315639553 не оплатило полученную продукцию.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2014 г. по делу № А55-10279/2013 отказано в разъяснении решения.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО ПО «ВЭЛ» и ООО «РосМонтажСт­рой» ИНН: 6316110762 в лице генерального директора Леликова А.А. заключен договор поставки № 01/08-2012 от 08.08.2012, согласно которому ООО ПО «ВЭЛ» (Поставщик) обязуется поставить, а ООО «РосМонтажСтрой» (Покупатель) принять и оплатить элек­тротехническую продукцию, указанную в Спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Исследовав материалы дела в их совокупности, судом сделан вывод о том, что продукция, полученная ООО «РосМонтажСтрой» ИНН: 6316110762 по товарным наклад­ным № 179 от 24.12.2012, № 160 от 18.12.2012 и № 129 от 25.10.2012 оплачена частично, задолженность за поставленную продукцию составляет 1712400 руб.

Из товарных накладных прямо усматривается, что груз получало ООО «РосМон­тажСтрой» ИНН: 6316110762, что подтверждается печатью именно этого общества на то­варных накладных.

Кроме того, товар по товарной накладной № 129 от 25.10.2012 получил лично ге­неральный директор Леликов А.А.

Наименование товара во всех товарных накладных совпадает со спецификацией № 1 к договору поставки № 01/08-2012 от 08.08.2012, заключенному именно «РосМонтаж-Строй» ИНН: 6316110762 и подписанному генеральным директором Леликовым А.А.

С учетом изложенного, арбитражныйсуд первой инстанции сделал парвильный вывод о том, что  решение суда не содержит каких-либо неясностей, а поэто­му в удовлетворении заявления обосновано отказал.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2014 г. об отказе в разъяснении решения по делу № А55-10279/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                 П.В. Бажан

Е.М. Рогалева