Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А55-5382/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

30 сентября 2014 года

гор. Самара

                      Дело № А55-5382/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 25 сентября 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 30 сентября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 25 сентября 2014 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Восход" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 года, принятое по делу № А55-5382/2014 (судья Дегтярев Д.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СОВА" (ОГРН 1036301022339)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН 1106320011016),

с участием третьего лица Мэрии городского округа Тольятти,

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца – Аксентьев И.Н. представитель по доверенности от 18.04.2014;

от ответчика – Никифорова А.Н. представитель по доверенности от 17.04.2014;

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СОВА" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Восход" о взыскании 1 423 080 руб., в том числе 1 340 000 руб. задолженности, а также 83 080 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Мэрия городского округа Тольятти.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 года суд иск удовлетворил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Восход" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СОВА" 1 423 080 руб., в том числе 1 340 000 руб. основного долга и 83 080 руб. неустойки, а также 27 230 руб. государственной пошлины.  Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Восход" 0,80 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. Суд указал, что при неисполнении решения суда взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Восход" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "СОВА" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Восход", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 01 сентября 2014 года  для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25 сентября 2014 года на 14 час. 40 мин.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между ними.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом проверены условия представленного на утверждения мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. При этом согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение от 20 августа 2014 года подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В силу указанного суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения - утвердить, решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с требованиями статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 года, принятое по делу № А55-5382/2014, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "СОВА" и Обществом с ограниченной ответственностью "Восход", по условиям которого:

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи от 28 сентября 2011 года.

2) Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежную сумму в размере 1 000 000 (Один миллион) руб. в следующем порядке:

2.1) сумма в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. уплачивается в срок до 21 августа 2014 года;

2.2) сумма в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. уплачивается в срок до 20 сентября 2014 года.

3) Оплата указанной выше суммы осуществляется путем перечисления на счет Истца № 40702810504000016395 в филиале «Поволжский» ЗАО  "ГЛОБЭКСБАНК" г Тольятти,   ИНН/КПП   6321025223/632101001,   к/с   30101810400000000713, БИК 043678713.

4) В случае выполнения ответчиком обязательств, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся сумме.

Условия мирового соглашения исполняются лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованного лица.

Производство по делу № А55-5382/2014 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восход" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СОВА" 6 807 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СОВА" из федерального бюджета 13 615 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СОВА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восход" 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Восход" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Е.М. Балакирева

С.Ш. Романенко