Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А55-8225/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2014 года                                                                             Дело А55-8225/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     24 сентября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено       30 сентября 2014 года

               Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г.., Захаровой Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислицыной А.В.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Автосалон Арго» - до перерыва: Щеглова А.А. (доверенность от 21.08.2014), после перерыва: не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «СОБР-САМАРА» - до перерыва: представителя Гарканова К.И. (доверенность от 27.08.2014), после перерыва: не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Автосалон Арго-С" - до перерыва: представителя Захаровой Е.В. (доверенность от 23.09.2014), после перерыва: не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Автосалон Арго»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 по делу № А55-8225/2014 (судья Корнилов А.Б.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОБР-САМАРА» (ОГРН 1106312008110, ИНН 6312101809), Самарская область, г.Самара,

к закрытому акционерному обществу «Автосалон Арго» (ОГРН 1036300004410, ИНН 6311041667), Самарская область, г.Самара,

о взыскании 2 751 999 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СОБР-САМАРА» (далее - истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Автосалон Арго» (далее - ответчик) 2 751 999 руб. 04 коп., в том числе 2 649 975 руб. 00 коп. – сумма основного долга и 102 024 руб. 04 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 751 999 руб. 04 коп., в том числе 2 649 975 руб. 00 коп. – сумма основного долга и 102 024 руб. 04 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 760 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 по делу № А55-8225/2014 отменить, в иске ООО "СОБР-САМАРА" отказать.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 24 сентября 2014 года, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: WWW.samara.arbitr.ru, а представители лиц, участвующих в деле, были извещены о перерыве под расписку. После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции (17.09.2014, вх. № 11895) от истца по настоящему делу поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью "СОБР-САМАРА" А.А. Конденко, сведения о котором как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержатся в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании 24.09.2014 от истца по делу, кроме вышеназванного заявления, поступило заявление о замене стороны по делу в порядке универсального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "Автосалон Арго-С" (ИНН 6318174930), которое истец просил рассмотреть первоначально. В качестве документа-основания состоявшегося перехода права истцом был представлен договор уступки прав требования (цессии) № 21 от 06.08.2014, согласно п.1.1 которого цедент (ООО «СОБР-САМАРА») уступил, а цессионарий (общество с ограниченной ответственностью "Автосалон Арго-С") принял в полном объеме права требования к ЗАО "Автосалон Арго", принадлежащие цеденту. Указанное право требования возникло на основании Решения Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2014 по делу № А55-8225/2014 на общую сумму 2 751 999 (Два миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 04 копейки, основанного на факте неуплаты товарной накладной № 107 от 22.10.2013.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Представитель истца, а также представитель правопреемника указанное ходатайство в судебном заседании поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик по делу не возражал против удовлетворения данного ходатайства о замене истца.

В силу изложенного, судом апелляционной инстанции на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Автосалон Арго-С" (ОГРН 1086318007588, ИНН 6318174930), Самарская область, г.Самара.

В судебном заседании обществом с ограниченной ответственностью "Автосалон Арго-С" также заявлено суду ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Автосалон Арго-С» от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат распределению следующим образом: обществу с ограниченной ответственностью «СОБР-САМАРА» необходимо возвратить 36 760 (Тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек как плательщику государственной пошлины при подаче искового заявления в суд первой инстанции, а также в силу отсутствия в договоре цессии № 21 указания на передачу прав по взысканию государственной пошлины в указанном размере цессионарию; закрытому акционерному обществу «Автосалон Арго» необходимо возвратить государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 3583 от 14.08.2014, при подаче апелляционной жалобы.

Кроме того, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 было удовлетворено ходатайство закрытого акционерного общества «Автосалон Арго» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2014 по настоящему делу на срок до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта, завершающего рассмотрение апелляционной жалобы по существу.

В связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятия отказа судом и отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2014 по настоящему делу с прекращением производства по делу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить приостановление исполнения вышеуказанного решения суда. Суд апелляционной инстанции также отмечает, что исполнение отмененного судебного акта не производится.

Руководствуясь ст.ст. 48, 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СОБР-САМАРА» о замене стороны по делу в порядке универсального правопреемства удовлетворить.

Произвести замену истца по делу № А55-8225/2014 на общество с ограниченной ответственностью "Автосалон Арго-С" (ОГРН 1086318007588, ИНН 6318174930), Самарская область, г.Самара.

Принять отказ нового истца по делу - общества с ограниченной ответственностью "Автосалон Арго-С" (ОГРН 1086318007588, ИНН 6318174930), Самарская область, г.Самара, от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 по делу № А55-8225/2014 отменить.

Производство по делу № А55-8225/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СОБР-САМАРА» (ОГРН 1106312008110, ИНН 6312101809), Самарская область, г.Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по чек-ордеру № 0000000000563435744-э1 от 11.04.2014 в размере 36 760 (Тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Автосалон Арго» (ОГРН 1036300004410, ИНН 6311041667), Самарская область, г.Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению № 3583 от 14.08.2014 в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                                Е.Г. Филиппова

Е.И. Захарова