Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А65-10011/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

30 сентября 2014 года                                                               Дело № А65-10011/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 23 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К., судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнфоЦентр "КОНСУЛЬТАНТ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2014 года по делу А65-10011/2012 (судья Королева Э.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнфоЦентр "КОНСУЛЬТАНТ" (ОГРН 1021602844064)  к обществу с ограниченной ответственностью "КАИССА" (ОГРН 1051629028714) о взыскании 1 368 171 рубля 73 копеек неосновательного обогащения,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "КАИССА" к обществу с ограниченной ответственностью "ИнфоЦентр "КОНСУЛЬТАНТ" о взыскании 259 280 рублей 61 копейки коммунальных платежей, 4 241 904 рублей 28 копеек неосновательного обогащения, 825 747 рублей 93 копеек процентов.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр «Консультант» (далее - ООО «ИнфоЦентр «Консультант», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каисса» (далее -ООО «Каисса», ответчик) о взыскании 1 368 171 рубля 73 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 года первоначальный иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "КАИССА", г. Казань, (ОГРН    1051629028714),  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнфоЦентр "КОНСУЛЬТАНТ", г. Казань, (ОГРН 1021602844064), взыскано 1 001 319 рублей 92 копейки неосновательного обогащения, 19 566 рублей 74 копейки расходов по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В остальной части первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен частично.

С общества с ограниченной ответственностью "ИнфоЦентр "КОНСУЛЬТАНТ", г. Казань, (ОГРН 1021602844064), в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАИССА", г. Казань, (ОГРН 1051629028714), взыскано 435 599 рублей 99 копеек неосновательного обогащения, 7 878 рублей 97 копеек задолженности по коммунальным услугам, 4 158 рублей 91 копейку расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части встречного иска отказано.

Произведен зачет удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам.

С общества с ограниченной ответственностью "КАИССА", г. Казань, (ОГРН 1051629028714), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнфоЦентр "КОНСУЛЬТАНТ", г. Казань, (ОГРН 1021602844064), взыскано 613 248 рублей 79 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью "ИнфоЦентр "КОНСУЛЬТАНТ", г. Казань, (ОГРН 1021602844064), постановлено выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 76 рублей 23 копейки.

С общества с ограниченной ответственностью "КАИССА", г. Казань, (ОГРН 1051629028714), в доход федерального бюджета взыскано 12 145 рублей 79 копеек государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 года по делу №А65-10011/2012 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "КАИССА" и общества с ограниченной ответственностью "ИнфоЦентр "КОНСУЛЬТАНТ" - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2014 года по делу №А65-10011/2012 распределены судебные расходы по судебной экспертизе:

С общества с ограниченной ответственностью "КАИССА", г. Казань, (ОГРН 1051629028714), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная Аудит-Консалтинговая Фирма» постановлено взыскать 7 200 рублей судебных расходов.

С общества с ограниченной ответственностью "ИнфоЦентр "КОНСУЛЬТАНТ", г. Казань, (ОГРН 1021602844064), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная Аудит- Консалтинговая Фирма» постановлено взыскать 1 671 рубль 07 копеек судебных расходов.

С общества с ограниченной ответственностью "КАИССА", г. Казань, (ОГРН 1051629028714), постановлено взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнфоЦентр "КОНСУЛЬТАНТ", г. Казань, (ОГРН 1021602844064), 21 826 рублей 16 копеек судебных расходов.

С общества с ограниченной ответственностью "ИнфоЦентр "КОНСУЛЬТАНТ", г. Казань, (ОГРН 1021602844064), в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАИССА", г. Казань, (ОГРН 1051629028714), постановлено взыскать 1 671 рубль 07 копеек судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 17 июля 2014 года постановлено исправить допущенную арифметическую ошибку в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2014 года по делу №А65-10011/2012, и изложить седьмой абзац четвертой страницы определения и четвертый абзац резолютивной части определения в следующей редакции:

Таким образом, оплата экспертизы произведена сторонами в размере 31 500 рублей, следовательно, исходя из размера удовлетворенных требований с общества с ограниченной ответственностью "КАИССА" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная Аудит-Консалтинговая Фирма» подлежит взысканию 7 200 рублей судебных расходов; с общества с ограниченной ответственностью "ИнфоЦентр "КОНСУЛЬТАНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная Аудит-Консалтинговая Фирма» подлежит взысканию 10 800 рублей судебных расходов.

С общества с ограниченной ответственностью "ИнфоЦентр "КОНСУЛЬТАНТ", г. Казань, (ОГРН 1021602844064), постановлено взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная Аудит-Консалтинговая Фирма» 10 800 рублей судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2014 года по делу № А65-10011/2012 изменить, определить следующий порядок взыскания расходов по экспертизе:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАИССА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнфоЦентр "КОНСУЛЬТАНТ" в порядке компенсации понесённых судебных расходов по экспертизе - 14117.4 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каисса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная Аудит-Консалтинговая Фирма» 32117.40руб. расходов по экспертизе.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что определение суда первой инстанции от 17 июля 2014 года вынесено незаконно и  необоснованно.

Так, заявитель указывает на то, что из исковых требований ООО «ИнфоЦентр «Консультант» о взыскании с ООО «Каисса» неосновательного обогащения в сумме 1368171.73 рублей, Арбитражный суд РТ решением от 27.03.2014г. по делу №А65-10011/2012 частично исковые требования, взыскал с ООО «Каисса» - 1001319.92, т.е. в 73,186%, а во встречном иске ООО «Каисса» просила суд взыскать с ООО «ИнфоЦентр «Консультант)» денежную сумму - 5 665 926,16 руб.(355171.48 + 101429.07 + 4551395.46 + 657930.15).

Кроме того, из встречных исковых требований ООО «Каисса» к ООО «ИнфоЦентр «Консультант» Арбитражный суд РТ решением от 27.03.2014 по делу №А65-10011/2012 частично удовлетворил требования, взыскал - 443478.96 р. (435599.99 + 7878.97), т.е. в пропорции - 7,827%. Таким образом, заявитель полгает, что в процентном соотношении, размер удовлетворённых исковых требований ООО «ИнфоЦентр «Консультант» в 9,35 раза больше, чем у ООО «Каисса». Заявитель ссылается на то, что в силу п.6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы по экспертизе по делу №А65-10011/2012 составили 49500 руб., т.е. если исходить из пропорции размера удовлетворенных исковых и встречных требований, ООО «ИнфоЦентр «Консультант» надлежит оплатить расходы по экспертизе в 1 части -4782.6 руб., а ООО «Каисса» должна оплатить 9,35 части, т.е. - 44717.40 руб.

Помимо всего, заявитель отмечает, что ООО «Каисса» поддержало в суде ходатайство ООО «ИнфоЦентр «Консультант» о назначении экспертизы, согласилось с вопросами, предложенными истцом, а так же представило свои вопросы, необходимые включению в определение суда о назначении экспертизы.

ООО «ИнфоЦентр «Консультант» оплатило расходы по экспертизе в размере - 1 8900 руб., а ООО «Каисса» оплатило - 12600 руб. Из вышеуказанного заявитель делает вывод о том, что если исходить из требований п.6 ст. 110 АПК РФ с ООО «Каисса» необходимо взыскать в пользу ООО "ИнфоЦентр "КОНСУЛЬТАНТ" порядке компенсации понесённых расходов -14117.4, а ООО «Каисса» должно доплатить в ООО «Национальная Аудит-Консалтинговая Фирма» - 32117.40руб. расходы за проведение экспертизы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2014 года по делу №А65-10011/2012 распределены судебные расходы по судебной экспертизе:

С общества с ограниченной ответственностью "КАИССА", г. Казань, (ОГРН 1051629028714), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная Аудит-Консалтинговая Фирма» постановлено взыскать 7 200 рублей судебных расходов.

С общества с ограниченной ответственностью "ИнфоЦентр "КОНСУЛЬТАНТ", г. Казань, (ОГРН 1021602844064), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная Аудит- Консалтинговая Фирма» постановлено взыскать 1 671 рубль 07 копеек судебных расходов.

С общества с ограниченной ответственностью "КАИССА", г. Казань, (ОГРН 1051629028714), постановлено взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнфоЦентр "КОНСУЛЬТАНТ", г. Казань, (ОГРН 1021602844064), 21 826 рублей 16 копеек судебных расходов.

С общества с ограниченной ответственностью "ИнфоЦентр "КОНСУЛЬТАНТ", г. Казань, (ОГРН 1021602844064), в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАИССА", г. Казань, (ОГРН 1051629028714), постановлено взыскать 1 671 рубль 07 копеек судебных расходов.

Судом первой инстанции впоследствии было установлено, что  при вынесении определения от 10 июля 2014 года допущена арифметическая ошибка.

В связи с неполной оплатой услуг эксперта в размере 18 000 рублей, с общества с ограниченной ответственностью "КАИССА", г. Казань, (ОГРН 1051629028714), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная Аудит-Консалтинговая Фирма» было взыскано 7 200 рублей.

При указании суммы, подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью "ИнфоЦентр "КОНСУЛЬТАНТ", г. Казань, (ОГРН 1021602844064), соразмерно количеству поставленных вопросов, была допущена арифметическая ошибка, и ошибочно указано 1 671 рубль 07 копеек, вместо 10 800 рублей.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно определением от 17 июля 2014 года исправил допущенную арифметическую ошибку  в определении от 10 июля 2014 года. Определение от 10 июля 2014 года не обжаловано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия делает вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение арбитражного суда пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2014 года по делу А65-10011/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнфоЦентр "КОНСУЛЬТАНТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                 С.А. Кузнецов

В.А. Морозов