Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А55-9733/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 сентября 2014 года                                                                            Дело № А55-9733/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2014г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ФНС России – представитель Фадеева Т.Е. по доверенности от 11.06.2014 года,

от конкурсного управляющего Кудинова С.В. -  представитель Керженцева Е.А. по доверенности от 01.01.2014 года,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 года по жалобе ФНС России в лице ИФНС по Октябрьскому району г.Самары на действия (бездействия) арбитражного управляющего Кудинова С.В. по делу  №А55-9733/2009 (судья Мальцев Н.А.) по заявлению ФНС России в лице ИФНС по Октябрьскому району г.Самары к Обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Решением   суда   от  25   июня   2010   года   ООО   «Гармония»   признано несостоятельным   (банкротом)   и    в   отношении    него   открыто   конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим     утвержден Лапин Артём Олегович.

Определением от 31 мая 2013 года конкурсный управляющий Лапин Артём Олегович освобождён от исполнения обязанностей и определением от 15 июля 2013 года конкурсным управляющим назначен Кудинов Сергей Владимирович.

25.04.2014г. ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с жалобой на  бездействия   конкурсного  управляющего  Кудинова  С.В.,   выразившиеся   в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности ОАО «Волгобурмаш» в сумме 18 122 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014г. отказано в удовлетворении жалобы. Суд пришел к выводу о том, что арбитражный управляющий предпринимал все необходимые на тот момент меры по взысканию дебиторской задолженности ОАО «Волгобурмаш» в сумме 18 122 000руб, действовал добросовестно и разумно в  интересах должника, кредиторов и общества.

Не согласившись с принятым судебным актом  ИФНС по Октябрьскому району г.Самары обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленную жалобу в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суде апелляционной инстанции представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы изложенные в ней.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Гармония» Кудинова С.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с положением статьи 223 АПК РФ, статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. с особенностями. предусмотренным законодательством о банкротстве

В соответствии с п.1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закон о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В обоснование заявленной жалобы заявитель указывает, что арбитражный управляющий не предпринимал достаточных мер по взысканию дебиторской задолженности с ОАО «Волгобурмаш» в сумме 18 122 000 руб., что нарушает права заявителя жалобы на удовлетворение его требований по обязательным платежам.

Их материалов дела следует, что определением от 15 июля 2013 года конкурсным управляющим назначен Кудинов Сергей Владимирович.

В июле 2013 г. он осуществлял приём документов от прежнего управляющего, в августе 2013 г. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании дебиторской задолженности ОАО «Волгобурмаш» в сумме 18 122 000 руб.,

В   ноябре      2013   г.   исполнительный   лист   был   выдан   арбитражному управляющему, который направил его на исполнение в кредитное учреждение, где открыт счёт ОАО «Волгабурмаш» - Самарский филиал ОАО «БинБанк».

Поскольку денежные средства из банка дебитора не поступали, 28.01.2014г. арбитражным управляющим было проведено собрание кредиторов с повесткой дня: «О порядке распоряжения имуществом и имущественными правами должника ООО «Гармония» и «Об утверждении положения о порядке продажи имущества и имущественных прав должника ООО «Гармония». Кредиторы приняли решение, обязывающее конкурсного управляющего организовать и провести торги по продаже имущественных прав ООО «Гармония», в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), также было утверждено Положение о порядке продажи имущества и имущественных прав должника ООО «Гармония» с оговоренной начальной ценой продажи имущественных прав.

Решение собрания кредиторов не обжаловалось. Каких-либо иных вариантов решений кредиторами не внесено

На май 2014 г. были назначены торги, которые не состоялись.

Кроме этого конкурсным управляющим в адрес ОАО «Волгабурмаш»  были направлены три претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Впоследствии 08.04.2014г. конкурсным управляющим ООО «Гармония» Кудиновым С.В. в Арбитражный суд Самарской области было подано заявление конкурсного кредитора о признании ОАО «Волгабурмаш» несостоятельным (банкротом)

С учетом фактических обстоятельств дела, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что арбитражный управляющий предпринимал все необходимые на тот момент меры по взысканию дебиторской задолженности ОАО «Волгобурмаш» в сумме 18 122 000 руб., т.е. действовал добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Вместе с тем, со стороны заявителя жалобы не представлено достаточных доказательств, подтверждающих бездействие со стороны арбитражного управляющего  по взысканию дебиторской задолженности ОАО «Волгобурмаш» в сумме 18 122 000 руб.

Таким образом, при наличии принятого собранием кредиторов и не обжалованного решения, в соответствии с которым конкурсный управляющий был обязан организовать и провести торги, доводы уполномоченного органа о том, что в нарушение этого решения, конкурсный управляющий должен был заниматься дальнейшим взысканием дебиторской задолженности, является несостоятельным.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 года по делу №А55-9733/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Е.А. Серова

Н.А. Селиверстова