Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А72-5174/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 сентября 2014 года                                                                                   Дело № А72-5174/2014   

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена  23 сентября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

      в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2014 года в зале № 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 июля 2014 года по делу № А72-5174/2014 (судья Модонова Н.А.),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» (ИНН 7321032543, ОГРН 1027301057959) г. Ульяновск,

о взыскании 2 048 975 руб. 28 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» о взыскании в соответствии с договором энергоснабжения от 01.08.2011г. №411200ЭО задолженности за потребленную в феврале, марте 2014г. электроэнергию в сумме 2 048 975 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 июля 2014 года по делу № А72-5174/2014  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того заявитель жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют расчеты стоимости энергии и нормативное обоснование правильности исчисления стоимости электрической энергии.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.08.2011г. между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 411200ЭО, по которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, урегулировать отношения, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п.10.1 договора энергоснабжения № 411200ЭО договор заключен на срок по 31.12.2011г., вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий календарный год, или о заключении договора на иных условиях.

Пункт 6.2 Договора устанавливает, что сроком окончательного расчета за фактический объем поставленной электрической энергии расчетного периода является 18 число месяца, следующего за расчетным.

ОАО «Ульяновскэнерго» исполнение своих обязательств перед ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» за февраль, март 2014г. подтверждает актами об объемах поставленной потребителю энергии.

Однако, ответчик, в нарушение ст. 309 ПК РФ, п. 1.1, 6.2 договора свои обязательства не выполнил, оплату за поставленную ему электроэнергию по выставленным платежным документам не произвел.

Долг ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» перед ОАО «Ульяновскэнерго» за потребленную в феврале, марте 2014г. электрическую энергию составляет 2 048 975 руб. 28 коп.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом.

При этом материалами дела подтверждено, что ОАО «Ульяновскэнерго» исполнило свои обязательства перед ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» за февраль, март 2014г. (акты об объемах поставленной потребителю энергии (л.д.39, 50).

Однако, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил.

При этом платежные требования истец выставил на оплату в банк ответчика согласно условий договора п.6.2.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности на полученную электроэнергию.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04 июля 2014 года по делу № А72-5174/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 июля 2014 года по делу № А72-5174/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» - без удовлетворения.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки», в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          С.Ю. Николаева    

                                                                                                                      Н.Ю. Пышкина