Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А65-12853/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 сентября 2014 года                                                                           Дело №А65-12853/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 сентября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баклановой Е.О.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября  2014 года в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Автостраховая помощь»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2014 года по делу  № А65-12853/2014, принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Автостраховая помощь» (ОГРН 1131690047280, ИНН 1655273089), г. Казань,

  к муниципальному унитарному предприятию города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4» (ОГРН 1021603269203, ИНН 1658007039), г. Казань,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью СК «Инногарант»,

- общество с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат»,

- Ерошин А.Г.,

- Рябов В.В.,

            о взыскании 53698 руб. 84 коп. ущерба, 15000 руб. расходов по оплате услуг оценки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автостраховая помощь» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4» (далее - ответчик), о взыскании 53 698 рублей 84 копеек ущерба, 15 000 рублей расходов по оплате услуг оценки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью СК «Инногарант», общество с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат», Ерошин А.Г., Рябов В.В.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым  судебным актом истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

         В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

От истца 22.09.2014 в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска в полном и прекращении производства по делу.

Отказ от иска подписан директором общества с ограниченной ответственностью «Автостраховая помощь» Серазетдиновой Н.С.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

           С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2014 года по делу  № А65-12853/2014, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Cуд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку оплата государственной пошлины заявителем при подаче апелляционной жалобы не осуществлялась, вопрос о ее возвращении судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2014 года по делу  № А65-12853/2014 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  «Автостраховая помощь» от иска.

Производство по делу А65-12853/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Автостраховая помощь» к муниципальному унитарному предприятию города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4» третьи лица:  общество с ограниченной ответственностью СК «Инногарант», общество с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат», Ерошин А.Г., Рябов В.В., о взыскании 53698 руб. 84 коп. ущерба, 15000 руб. расходов по оплате услуг оценки - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                            О.И. Буртасова