Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А65-12131/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 сентября 2014 года                                                                            Дело № А65-12131/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.В.,

с участием:

от АКБ «ГОРОД» - представитель Соловьева Н.В. по доверенности от 11.12.2012г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «Лизинг-Трейд» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2014 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу А65-12131/2012 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие-7» (ИНН 1660075251, ОГРН 1041630232577),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2012 г. общество с ограниченной ответственностью «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие-7», г.Казань, ИНН 1660075251, ОГРН 1041630232577 (далее по тексту – должник, ООО «КПАТП № 7») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Кашапов Рузель Тахирович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2013г. Кашапов Р.Т. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КПАТП №7».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2013г. конкурсным управляющим ООО «КПАТП № 7» утверждена Даулятшина С.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2014 г. судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «КПАТП № 7» Даулятшиной С.И. о результатах проведения конкурсного производства отложено на 23 июля 2014 года на 14 час. 40 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2014 г. по делу А65-12131/2012 завершена процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие-7», г.Казань, (ИНН 1660075251, ОГРН 1041630232577)

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Лизинг-Трейд» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором продлить срок конкурсного производства в отношении должника сроком на 3 месяца.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2014г. апелляционная жалоба уполномоченного органа принята к производству, судебное заседание назначено на 18 сентября 2014 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 18 сентября 2014 г. представитель АКБ «Город» с апелляционной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2014 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу А65-12131/2012, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника Даулятшина С.И. обратилась с письменным заявлением о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «КПАТП № 7» (л.д. 36 т. 11).

В соответствии с п.1 ст.147 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее по тексту - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела отчета конкурсного управляющего ООО «КПАТП № 7» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 22 июля 2014 г. следует, что в результате принятия мер по поиску и выявлению имущества конкурсным управляющим были направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы, на которые получены отрицательные ответы.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность в размере 63 767 232 руб. и оспорены сделки должника.

Дебиторская задолженность в размере 63 767 232 руб. взыскана, денежные средства поступили на расчетный счет должника.

От предпринятых конкурсным управляющим действий по оспариванию сделок должника в конкурсную массу поступило 43 196 900 руб. Внереализационные доходы составили 19 793 руб. Таким образом, на расчетный счет должника поступило 106 983 925 руб.

Полученные денежные средства были направлены на погашение требований уполномоченного органа в режиме погашения требований по заработной плате в размере 58 845 руб.; на погашение требований кредиторов третьей очереди в размере 39 991 111 руб. 33 коп., что составило 14,85 % от размера требований конкурсных кредиторов, включенных в составе третьей очереди.

Оставшиеся денежные средства направлены на погашение текущих расходов.

Расчетный счет должника закрыт 23.06.2014 г.; документы по личному составу в архив не сдавался ввиду его отсутствия; сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Пенсионный фонд РФ представлены.

С учетом того, что у должника отсутствует имущество и денежные средства за счет которых можно продолжить финансирование процедуры конкурсного производства и удовлетворить требования кредиторов должника, а также принимая во внимание выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий конкурсного производства, в том числе мероприятий по поиску и возврату имущества должника, его реализации, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсными кредиторами было заявлено о намерении финансировать в дальнейшем процедуру конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2014 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу А65-12131/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2014 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу А65-12131/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                   А.И. Александров

Судьи                                                                                                  Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова