Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А72-1455/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 сентября 2014 года                                                                           Дело № А72-1455/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Муниципального образования «Город Ульяновск» в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2014 г. по делу А72-1455/2014 (судья Мызров С.Н.) по иску ОАО «Волжская ТГК» к Муниципальному образованию «Город Ульяновск» в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска о взыскании 20 259 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска о взыскании 20 259 руб. 45 коп., составляющих: 18 787 руб. 29 коп. - основной долг, 1 472 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 22.01.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.01.2014 по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве: ответчик просит заменить его на правопреемника - Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска.

Суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство ответчика в соответствии со ст. 48 АПК РФ, определил ответчиком по делу считать муниципальное образование «Город Ульяновск» в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительству администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 г. по делу № А72-1455/2014 удовлетворено ходатайство истца о приобщении дополнительных документов. Удовлетворено ходатайство представителя ответчика о процессуальном правопреемстве.

Ответчиком по делу считать муниципальное образование «Город Ульяновск» в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительству администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082).

С муниципального образования «Город Ульяновск» в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительству администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082) за счет казны города Ульяновска в пользу Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Ульяновск взыскано 18 787 руб. 29 коп. - основной долг, 1 472 руб. 45 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2013 г. по 22.01.2014 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.01.2014 г. по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, 2 000 (две тысячи) руб. - расходов по государственной пошлине.

При неисполнении решения суда в решение указано на взыскание с муниципального образования «Город Ульяновск» в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительству администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082) за счет казны города Ульяновска в пользу Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Ульяновск процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципальное образование «Город Ульяновск» в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области, а исковые требования ОАО «Волжская ТГК» оставить без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014г. апелляционная жалоба Муниципального образования «Город Ульяновск» в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска принята к производству, судебное заседание назначено на 18 сентября 2014 г. на 14 час 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2014 г. по делу А72-1455/2014, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее по тексту - ОАО «Волжская ТГК», истец) в адрес Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска (далее по тексту – Комитет) направлена оферта договора теплоснабжения №77679птэ (на снабжение тепловой энергией (мощностью) в горячей воде и теплоносителем).

Договор теплоснабжения сторонами подписан не был.

В январе 2013 г. ОАО «Волжская ТГК» фактически осуществило поставку тепловой энергии в нежилые помещения, принадлежащие муниципальному образованию «Город Ульяновск», указанные в оферте договора теплоснабжения №77679птэ, на сумму 18 787 руб. 29 коп.

Истцом в адрес ответчика была выставлена счет-фактура № 7800500587-7440 от 31.01.2013, которая до настоящего времени в полном объеме не оплачена.

Объемы поставленной тепловой энергии определены истцом в Акте об отпуске и потреблении тепловой энергии за январь 2013 года.

По расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию составляет 18 787 руб. 29 коп. (л.д. 37).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Доказательства сдачи спорных помещений и площадей нанимателям по договорам социального найма либо в аренду по договорам (при этом содержащим условия арендаторов оплачивать фактически потребленные ими при использовании помещения коммунальные ресурсы), ответчиком в материалы дела не представилены.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии для теплоснабжения нежилых помещений по вышеуказанным адресам подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты отпущенного коммунального ресурса ответчиками в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку обязанность по оплате тепловой энергии не исполнена, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 г. по 22.01.2014 г. в размере 1 472 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате тепловой энергии, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению и требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 23.01.2014 по день фактического погашения суммы долга.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что расходы на теплоснабжение нежилых помещений должны нести арендаторы (пользователи), судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу статей 210 и 539 ГК РФ лицом, обязанным оплатить истцу стоимость поставленной тепловой энергии, является собственник, а не арендатор спорного нежилого помещения.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2014 г. по делу А72-1455/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2014 г. по делу А72-1455/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   А.И. Александров

Судьи                                                                                                  Е.Я. Липкинд

                                                                                                             Н.А. Селиверстова