Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А65-13784/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«24» сентября 2014 г.                                                                          Дело № А65-13784/2014

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от Лгач Сергея Николаевича – представитель Следь Ю.Г., доверенность б/н. от 20.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лгач Сергея Николаевича,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2014 года об отказе в объединении дел № А65-13874/2014 и А65-14852/2014 в одно производство по делу № А65-13784/2014 (судья Л.В. Андриянова) по иску ФНС России к арбитражному управляющему Лгач С.Н., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело», Страхового открытого акционерного общества «ВСК», о взыскании 2 862 244 руб. 65 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к арбитражному управляющему Лгач Сергею Николаевичу о взыскании 2 862 244 руб. 65 коп. убытков.

Определением суда от 18 июня 2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело», Страховое открытое акционерное общество «ВСК».

От Лгач С.Н. поступило ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела с делом № А65-14852/2014, также находящегося в производства Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2014 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Лгач С.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель Лгач Сергея Николаевича поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2014 года об отказе в объединении дел № А65-13874/2014 и А65-14852/2014 в одно производство по делу № А65-13784/2014 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Апелляционная коллегия полагает, что по смыслу указанной нормы права объединение дел возможно в случае, если имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, а также дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований. Объединение дел в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Соединение в одном иске нескольких требований, позволяющее разрешить связанные между собой по основаниям возникновения или доказательствам споры в одном производстве, направлено на обеспечение процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов, а, следовательно - на достижение в возможно короткий срок правовой определенности, которая также является необходимым элементом права на суд в понимании статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950.

Таким образом, для решения вопроса об объединении дел в одно производство арбитражный суд первой инстанции должен располагать доказательствами наличия оснований, с которыми законодатель связывает право суда на объединение несколько однородных дел в одно производство.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства об объединении дел не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает вышеуказанный вывод неверным в силу следующего.

В рамках рассмотрения требований по делам №А65-14852/2014 и №А65-13784/2014  истцами заявлены аналогичные требования к арбитражному управляющему о взыскании убытков, выразившихся в выплате привлеченному специалисту Следь Ю.Г. вознаграждения в размере 2 540 000 руб.

При рассмотрении этих требований судами будет дана оценка как действиям арбитражного управляющего Лгач С.Н., так и  будет решаться вопрос о размере убытков.

При таких обстоятельствах имеется риск возникновения противоречивого разрешения рассматриваемых требований по указанным арбитражным делам.

При разрешении ходатайства об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения суд должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае объединение дел № А65-14852/2014 и №А65-13784/2014 в одно производство является целесообразным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 6.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 24.03.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в указанной статье АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2014 года об отказе в объединении дел № А65-13874/2014 и А65-14852/2014 в одно производство по делу № А65-13784/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Ходатайство Лгач Сергея Николаевича об объединении в одно производство дел № А65-13784/2014 и А65-14852/2014  – удовлетворить.

Объединить дела № А65-13784/2014 и А65-14852/2014 в одном производство для совместного рассмотрения и направить его в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

О.Н. Радушева