Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А65-32156/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«24» сентября 2014 г.                                                                          Дело № А65-32156/2012

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу Акционерного общества «БТА Банк»,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года об отказе в признании решения собрания кредиторов должника от 13.02.2014 недействительным по делу № А65-32156/2012 (судья М.И. Сафиуллин) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Нефтяная Компания Руснефтехим», (ИНН 1658062287, ОГРН 1051633010956),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 закрытое акционерное общество «Нефтяная Компания Руснефтехим» признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Федотова В.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2013 конкурсным управляющим должника утвержден Закиров И.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2014 конкурсный управляющий Закиров И.И. освобожден от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Маврин Р.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 марта 2014 поступило заявление Акционерного общества «БТА Банк», Республика Казахстан, о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 13 февраля 2014 об определении кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Акционерное общество «БТА Банк» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года об отказе в признании решения собрания кредиторов должника от 13.02.2014 недействительным по делу № А65-32156/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

АО «БТА Банк» обратилось  с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 13 февраля 2014 ссылаясь на то, что соответствующее  собрание кредиторов не должно было проводиться до рассмотрения судом по существу значительного требования АО «БТА Банк».

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

При этом в соответствии с требованиями статьи 11 ГК РФ, 4 АПК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное материальное право или законный интерес.

Из дела усматривается, что 13 февраля 2014 состоялось собрание кредиторов должника с повесткой дня о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий.

На указанном собрании кредиторов присутствовали представитель АКБ «БТА-Казань» (ОАО), обладающий 89,49% и представитель ООО «Финансовая компания «Барс Финанс», обладающий 7,31% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания, что подтверждается реестром требований кредиторов должника  и журналом регистрации участников собрания.

Конкурсные кредиторы ОАО «Регионгаз» и ОАО «Болшево-Хлебопродукт» о собрании кредиторов 13 февраля 2014 уведомлены за 14 дней до даты его проведения, что подтверждается текстом уведомления, реестром почтовых отправлений и квитанцией от 29.01.2014.

Решением собрания кредиторов должника от 13 февраля 2014 единогласно принято решение об избрании конкурсным управляющим должника Маврина Р.В., члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Суд первой инстанции установив, что собрание кредиторов должника от 13 февраля 2014 созвано, проведено и решения на нем приняты в соответствии с положениями статей 12-15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве), с учетом того, что данное решение являлось предметом судебного оспаривания и вступившими в законную силу судебными актами признано правомочным, а принятые на нем решения законными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о допущенных нарушениях его прав и законных интересов являлись предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку  это собрание не являлось первым, для проведения которого требуется рассмотрение всех требований кредиторов, предъявивших свои требования к должнику в тридцатидневный срок для целей участия  в нем.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Податель апелляционной жалобы не представляет по делу новых доказательств и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года об отказе в признании решения собрания кредиторов должника от 13.02.2014 недействительным по делу № А65-32156/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

О.Н. Радушева