Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А65-26784/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«24» сентября 2014 г.                                                                          Дело № А65-26784/2013

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «СИНГЕНТА» – представитель Балакин А.И. по доверенности от 14.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 с использованием системы видеоконференц-связи, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИНГЕНТА»,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2014 года об открытии конкурсного производства по делу № А65-26784/2013 (судья А.Р. Минапов) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агропартнер Трейд», (ОГРН 1071690075456, ИНН 1633606619),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агропартнер Трейд» введена процедура наблюдения, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2014 временным управляющим должника утвержден Прокофьев В.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2014 общество с ограниченной ответственностью «Агропартнер Трейд» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агропартнер Трейд» утвержден Прокофьева Виктора Викторовича с размером фиксированной суммы вознаграждения в размере тридцати тысяч рублей в месяц. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 16 декабря 2014.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «СИНГЕНТА» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые судсчитал установленными.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «СИНГЕНТА» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2014 года об открытии конкурсного производства по делу № А65-26784/2013 не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по результатам проведения процедуры наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Выбор соответствующей процедуры банкротства является прерогативой собрания кредиторов и в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что 23 июня 2014 на первом собрании кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Данное решение в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, в связи с чем, оно подлежало принятию судом во внимание при решении вопроса о введении следующей процедуры банкротства должника.

Установив, что соответствующее решение собрания кредиторов является основанием для введения процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции изучив обстоятельства дела пришел к правильному выводу о необходимости введения в отношении должника соответствующей процедуры.

Оспаривая определение суда первой инстанции  ООО «СИНГЕНТА»  указывает на то, что у суда первой инстанции имелись правовые основания для отложения судебного заседания и продлении срока рассмотрения дела в целях системного, комплексного исследования финансового состояния должника.

Эти доводы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку период наблюдения с 30 января по 04 июля 2014 является достаточным для решения вопроса о  целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Указание заявителя на то, что анализ финансово-хозяйственной деятельности должника проведен с грубыми нарушениями не может повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Учитывая, что на момент рассмотрения вопроса о введении конкурсного производства иных доказательств платежеспособности должника суду первой инстанции представлено не было, требования кредиторов не были удовлетворены, то, следовательно, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о наличии признаков банкротства и оснований для введения конкурсной процедуры.

Фактически доводы апелляционной жалобы  ООО «СИНГЕНТА» сводятся к обжалованию действий (бездействий) конкурсного управляющего, тогда как соответствующие обстоятельства подлежат оценки в рамках статьи 60 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства. Оснований для отмены судебного акта не имеется, доводы апелляционной жалобы следует отклонить.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы жалобы о его незаконности и необоснованности. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой  инстанции.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2014 года об открытии конкурсного производства по делу № А65-26784/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

Е.Я. Липкинд