Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А55-742/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 сентября 2014 года                                                                                Дело № А55-742/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО «Строймонтаж» Богданова В.А. - представитель Шатилова В.В., доверенность от 21.04.2014,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Строймонтаж» Богданова В.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2014 г. о включении требования ООО «СамараТрансТорг» в размере 1 900 200 руб. 29 коп основного долга и 576 778 руб. 90 коп. неустойки в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу А55-742/2014 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строймонтаж» (ИНН 6367009087),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», ИНН 6367009087 (далее по тексту – должник, ООО «Строймонтаж») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Богданов В.А.

В Арбитражный суд Самарской области обратилось ООО «СамараТрансТорг» с заявлением об установлении требований кредитора в размере 1 900 200 руб. 29 коп.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ООО «СамараТрансТорг» заявил об уточнении заявленных требований, в которых просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 900 200 руб. 29 коп. – сумма основного долга и 576 778 руб. 90 коп. – неустойка.

Уточнения приняты судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2014 г. по делу А55-742/2014 приняты уточнения ООО «СамараТрансТорг» к заявлению об установлении требований.

Требование ООО «СамараТрансТорг» в размере 1 900 200 руб. 29 коп. – сумма основного долга и 576 778 руб. 90 коп. – неустойка включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строймонтаж».

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Строймонтаж» Богданов В.А. обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит изменить обжалуемое определение указав на признание требований ООО «СамараТрансТорг» в размере 1 900 200 руб. 29 коп. (основной долг) и 576 778 руб. 90 коп. (неустойка) обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника Богданова В.А. принята к производству, судебное заседание назначено на 18 сентября 2014 г. на 15 час 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 18 сентября 2014 г. представитель конкурсного управляющего ООО «Строймонтаж» Богданова В.А. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить в части включения требований ООО «СамараТрансТорг» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, принять в этой части новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2014 г. о включении требования ООО «СамараТрансТорг» в размере 1 900 200 руб. 29 коп основного долга и 576 778 руб. 90 коп. неустойки в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу А55-742/2014, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование заявленных требований ООО «СамараТрансТорг» сослалось на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014г. по делу №А55-26878/2013, в соответствии с которым решение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2014 года по делу № А55-26878/2013 отменено. По делу принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворить частично. С ООО «Строймонтаж» в пользу ООО «СамараТрансТорг» взыскано 1 900 200 руб. 29 коп. – основного долга, 576 778 руб. 90 коп. – неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате задолженности в указанном размере не исполнена.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что требования ООО «СамараТрансТорг» в размере 1 900 200 руб. 29 коп. – основного долга, 576 778 руб. 90 коп. – неустойки, являются обоснованными.

Суд первой в обжалуемом определении сделан вывод о том, что требования ООО «СамараТрансТорг» подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди. С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) решением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2014 ООО «Строймонтаж» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Из сведений размещенных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru/) в отношении должника следует, что сообщение № 272261 о введении в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства, размещена 25.04.2014 г.

Объявление № 63030077121 о введении в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» 29.04.2014 г., в печатной версии 30.04.2014 г. (№ 75).

С заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СамараТрансТорг» обратилось в Арбитражный суд Самарской области нарочно 06.06.2014 г., то есть по истечении месячного срока предусмотренного для обращения с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника.

Пунктом 4 ст. 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

С учетом изложенного, требования ООО «СамараТрансТорг» заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Принимая во внимание вышеизложенное суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2014 г. по делу А55-742/2014 в части включении требования ООО «СамараТрансТорг» в размере 1 900 200 руб. 29 коп основного долга и 576 778 руб. 90 коп. неустойки в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника и вуказанной части принять новый судебный акт о признании обоснованными требования ООО «СамараТрансТорг» в размере 1 900 200 руб. 29 коп основного долга и 576 778 руб. 90 коп. неустойки и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов должника.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2014 г. по делу А55-742/2014 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2014 г. в части включении требования ООО «СамараТрансТорг» в размере 1 900 200 руб. 29 коп основного долга и 576 778 руб. 90 коп. неустойки в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу А55-742/2014.

Принять в отмененной части новый судебный акт.

Признать обоснованными требования ООО «СамараТрансТорг» в размере 1 900 200 руб. 29 коп основного долга и 576 778 руб. 90 коп. неустойки и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов должника.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2014 г. по делу А55-742/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                   А.И. Александров

Судьи                                                                                                  Е.Я. Липкинд

                                                                                                             Н.А. Селиверстова