Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А55-16471/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«24» сентября 2014 г.                                                                          Дело № А55-16471/2012

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от конкурсного управляющего ООО «Трасса» Хасанова Р.Р. – представитель Долгополов Н.Е. по доверенности от 15.09.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр «Альянс» – представитель Долгополов Н.Е. по доверенности от 11.09.2014,

от ОАО «МРСК Волги» – представитель Резник О.С. по доверенности от 04.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «Трасса» Хасанова Р.Р., общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр «Альянс», общества с ограниченной ответственностью «Стандартэлектромонтаж»,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2014 года об удовлетворении заявления ОАО «МРСК Волги» о разъяснении судебного акта от 28.08.2012 по делу № А55-16471/2012 (судья Г.М. Агеева) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трасса», (ОГРН 1026301166540),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2012, с учетом определения суда об исправлении опечатки от 04 сентября 2012, требование ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в сумме 1 887 116 руб. 10 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Трасса».

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волга» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило разъяснить определение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2012 по делу №А55-16471/2012 в части состава задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2014 заявление удовлетворено. Разъяснено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2012 требование ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в сумме 1 887 116 руб. 10 коп. - сумма основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Трасса».

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «Трасса» Хасанов Р.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в резолютивной части, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Также в суд поступили апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр «Альянс» и общества с ограниченной ответственностью «Стандартэлектромонтаж», в которых заявители также просят определение суда первой инстанции изменить в резолютивной части, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Трасса» Хасанова Р.Р., общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр «Альянс» поддержал апелляционные жалобы в полном объеме, просил определение суда первой инстанции изменить в части, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Представитель ОАО «МРСК Волги» возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2014 года об удовлетворении заявления ОАО «МРСК Волги» о разъяснении судебного акта от 28.08.2012 по делу № А55-16471/2012 подлежащим изменению в резолютивной части по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органов, организаций вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, которые вызывают трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Арбитражный суд Самарской области, вынося обжалуемое определение, правомерно удовлетворил заявление ОАО «МРСК Волги» о разъяснении определения от 28 августа 2012, заявители жалоб данный вывод суда не оспаривают.

Основанием для обращения с апелляционными жалобами послужил тот факт, что сумма в размере 1 887 116 руб. 10 коп. квалифицирована как основной долг и как следствие включена в третьею очередь реестра требований кредиторов должника, в то время как данная сумма является процентами за пользование чужими денежными средствам, оставшиеся после проведения зачета встречных однородных требований ООО «Трасса» и ОАО «МРСК Волги», установленные судебными актами по делам № А55-5738/2011 и А55-18451/2011. Проценты подлежат включению в четвертую часть третьего раздела реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции, проверив данный довод жалоб, находит его обоснованным и правомерным в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Исходя из приведенных норм права, а также учитывая тот факт, что в заявление о включении требований ОАО «МРСК Волги» также указывается на характер задолженности – штрафная санкция (проценты за пользование чужими денежными средствами), суд апелляционной жалобы удовлетворяет жалобы конкурсного управляющего ООО «Трасса» Хасанова Р.Р., общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр «Альянс», общества с ограниченной ответственностью «Стандартэлектромонтаж», изменяет резолютивную часть обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2014 года об удовлетворении заявления ОАО «МРСК Волги» о разъяснении судебного акта от 28.08.2012 по делу № А55-16471/2012 изменить в резолютивной части.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«Заявление ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о разъяснении определения Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2012 по делу №А55-16471/2012 - удовлетворить.

Разъяснить, что определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2012 требование ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», 410000, Саратовская область, г. Саратов, ул. Первомайская, 42/44 в сумме 1 887 116 руб. 10 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Трасса», 443045, Самарская область, г. Самара, ул. Печерская, д.20А, ОГРН: 1026301166540».

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

Е.Я. Липкинд