Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А72-10705/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 сентября 2014 года                                                                             Дело №А72-10705/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 16 сентября 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 23 сентября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ш., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Поповой Т.В.,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2014 г., принятого по делу № А72-10705/2013 (судья Абрашин С.А.),

по иску открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» (ОГРН 1067327027899, ИНН 7327039640),

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» (ОГРН 1027301404525, ИНН 7327019370),

о взыскании 178 673 руб. 49 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» (ОГРН 1027301404525, ИНН 7327019370),

к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» (ОГРН 1067327027899, ИНН 7327039640),

о взыскании 38 498 руб. 07 коп.,

при участии третьих лиц:

- Абакумов Александр Викторович

- Васин Денис Петрович,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 20 057 руб. 69 коп. (с учетом уточнения исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 10.01.2014г. суд, в связи со сменой наименования ответчика, заменил открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» на открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района».

Определением от 31.01.2014г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Абакумова Александра Викторовича, Васина Дениса Петровича.

Определением от 17.06.2014г. суд принял к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» о взыскании с открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» денежные средства в размере 38 498 руб. 07 коп., в порядке зачета первоначального требования.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2014 г. первоначальный иск был удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» взыскана задолженность в сумме 20 057 руб. 69 коп. и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Юг-Сервис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.11.2010 года между открытым акционерным обществом «Городская управляющая компания Засвияжского района» (Управляющая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» (Пользователь) был заключен договор на оказание коммунальных услуг №147.

В соответствии с п.1.1. договора Управляющая организация оказывает Пользователю коммунальные услуги по снабжению тепловой энергией и теплоносителем нежилых помещений, арендуемого Пользователем недвижимого имущества общей площадью 161,1 кв. м, расположенных по адресу: город Ульяновск, ул.Пушкарева, д.60, а Пользователь обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п.9.1, 9.2, срок действия договора с 01.11.2010 г. до 01.11.2011 г. но может быть расторгнут по взаимному согласию Сторон. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пункт 7 договора предусматривает порядок расчетов и платежей. Стоимость тепловой энергии состоит из тарифа (752 руб. 16 коп. за одну Гкал тепловой энергии (с 01.01.2011 – 849 руб. 33 коп.) без учета НДС) и стоимости химочищенной (подпиточной ) воды (теплоносителя) (19 руб. 54 коп. (с 01.01.2011 года – 21 руб. 96 коп.) без учета НДС).  Расчетным периодом является календарный месяц. Пользователь должен производить расчет за принятую тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для обращения открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» с данным иском в арбитражный суд.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется с применением норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что в период с 31.10.2011 г. по 30.06.2013 г. истцом была поставлена ответчику тепловая энергия на общую сумму 48 699 руб. 11 коп., что подтверждается актами:

- №1574 от 31.10.2011 на сумму 2500 руб. 89 коп.,

-№1780 от 30.11.2011 на сумму 3854 руб. 00 коп.,

-№1997 от 31.12.2011 на сумму 4282 руб. 94 коп.,

-№191 от 31.01.2012 на сумму 6492 руб. 56 коп.,

-№398 от 29.02.2012 на сумму 7014 руб. 71 коп.,

-№583 от 31.03.2012 на сумму 5359 руб. 06 коп.,

-№796 от 30.04.2012 на сумму 1581 руб. 74 коп.,

-№1038 от 31.05.2012 на сумму 283 руб. 88 коп.,

-№1091 от 30.06.2012 на сумму 283 руб. 88 коп.,

-№1206 от 31.07.2012 на сумму 296 руб. 22 коп.,

-№1206 от 31.07.2012 на сумму 296 руб. 22 коп.,

-№1324 от 31.08.2012 на сумму 296 руб. 22 коп.,

-№1472 от 30.09.2012 на сумму 296 руб. 22 коп.,

-№1642 от 31 10.2012 на сумму 296 руб. 22 коп.,

-№1760 от 31.10.2012 на сумму 1895 руб. 53 коп.,

-№1993 от 30.11.2012 на сумму 1895 руб. 53 коп.,

-№1859 от 30.11.2012 на сумму 296 руб. 22 коп.,

-№2179 от 31.12.2012 на сумму 2449 руб. 18 коп.,

-№2093 от 31.12.2012 на сумму 296 руб. 22 коп.,

-№156 от 31.01.2013 на сумму 2167 руб. 77 коп.,

-№406 от 28.02.2013 на сумму 2264 руб. 74 коп.,

-№656 от 31.03.2013 на сумму 2074 руб. 98 коп.,

-№852 от 30.04.2013 на сумму 2011 руб. 37 коп.,

-№1050 от 31.05.2013 на сумму 296 руб. 22 коп.,

-№1250 от 30 06.2013 на сумму 212 руб. 81 коп.

Задолженность ответчика перед истцом частично погашена, в подтверждении чего ответчиком представлены платежные поручения:

-164 (у истца указан №154) от 13.02.2012г. на сумму 10000 руб. 00 коп., из них за теплоснабжение (горячее водоснабжение) - 4 800 руб. 74 коп.,

-621 от 24.05.2012г. на сумму 27285 руб. 15 коп., из них за теплоснабжение (горячее водоснабжение) - 15 261 руб. 70 коп.,

-960 от 07.08.2012г. на сумму 2840 руб. 07 коп., из них за теплоснабжение (горячее водоснабжение) - 240 руб. 57 коп.,

-1253 от 01.10.2012г. на сумму 4 555 руб. 83 коп., из них за теплоснабжение (горячее водоснабжение) - 592 руб. 44 коп.,

-102 от 28.01.2013г. на сумму 7 368 руб. 98 коп., из них за теплоснабжение (горячее водоснабжение) - 3 659 руб. 62 коп.,

-538 (у истца указан №568) от 20.05.2013г. на сумму 7572 руб. 40 коп., из них за теплоснабжение (горячее водоснабжение) - 2074 руб. 98 коп.,

-627 от 03.06.2013г. на сумму 7496 руб. 77 коп., из них за теплоснабжение (горячее водоснабжение) - 2011 руб. 37 коп.

Учитывая частичную оплату, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» перед открытым акционерным обществом «Городская управляющая компания Засвияжского района» составляет 20 057 руб. 69 коп.

Принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии, а также наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307 - 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, со ссылкой на часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженности в размере 20 057 руб. 69 коп.

Судом первой инстанции правомерно оставлено встречное требование без удовлетворения.

Платежным поручением №821 от 17.12.2012 года, в назначении платежа которого указано «за капитальный ремонт за Абакумова А.В.» ООО «Юг-Сервис» перечислил в ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района №1» 38 498 руб. 07 коп.

ООО «Юг-Сервис», считая, что полученные ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района №1» денежные средства в размере 38498 руб. 07 коп. являются неосновательным обогащением последнего, обратилось со встречным исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции, Абакумов Александр Викторович является собственником доли в нежилых помещениях, находящихся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул. Горького, 1/2.

Из материалов дела усматривается, что управляющей компанией данного дома, ОАО «ГУК Засвияжского района», было направлено в адрес Абакумова А.В. письмо от 27.03.2012 г. и счет №374 от 29.02.2012 г. на сумму 68 498 руб. 07 коп., в котором компания ссылаясь на положения ст.ст. 39, 46 и 158 Жилищного кодекса РФ, ОАО «ГУК Засвияжского района» предложило оплатить счет за капитальный ремонт кровли дома 1/2 по ул. Горького.

Из платежного поручения №821 от 17.12.2012 следует, что общество «Юг-Сервис» перечислило управляющей компании года денежные средства в сумме 38498 руб. 07 коп. В назначении платежа в данного платежного поручения указано: «за кап.ремонт по счету №374 от 29.02.2012 г. за Абакумова Александра Викторовича».

Кроме того, судом установлено, что Абакумов А.В. является не только участником с долей 50% в уставном капитале, но и генеральным директором ООО «Юг-Сервис». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Юг-сервис».

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Абакумов А.В., действуя как руководитель данного общества и подписывая распоряжение о перечислении денежных средств по платежному поручению №821 от 17.12.2012 г. не мог не знать о назначении платежа.

При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2014 г., принятого по делу № А72-10705/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис», - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           С.Ю. Николаева

С.Ш. Романенко