Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А55-23329/2013. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 сентября 2014 года                                                                           Дело № А55-23329/2013

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Драгоценновой И.С., Семушкина В.С., при ведении протокола судебного заседания Загнедкиной Н.Н., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Ростеплостой» - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «ЙОТМАН»  - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2014 года вопрос о судебных расходах по делу № А55-23329/2013, рассмотренному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростеплостой» (ОГРН 1076165013330, ИНН 6165144750), г. Ростов-на-Дону, к обществу с ограниченной ответственностью «ЙОТМАН» (ОГРН 1107746402257, ИНН 7724747745), г. Москва,

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростеплострой» (далее - ООО  «Ростеплострой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ЙОТМАН» (далее – ООО «ЙОТМАН», ответчик) о взыскании задолженности в размере 792 130 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 573 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2013 года  дело №А40-95209/2013 по иску ООО «Ростеплострой» к ООО «ЙОТМАН» о взыскании задолженности в размере 792130,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 573 руб. 53 коп. передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2014 года иск удовлетворен, с ООО «ЙОТМАН» в пользу ООО «Ростеплострой» взыскана задолженность в размере 792 130 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 573 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 634 руб. 70 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 года решение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2014 года по делу № А55-23329/2013 отменено. Принят новый судебный акт. В иске обществу с ограниченной ответственностью «Ростеплостой» отказано. При этом суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о судебных расходах.

В силу ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ч.3 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе и в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. При этом вопрос о принятии дополнительного решения решается в судебном заседании.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции вопрос о судебных расходах не был разрешен в постановлении, вынесенном от 27 августа 2014 года, рассмотрение данного вопроса назначено в судебном заседании на 22 сентября 2014 года.

Определением суда от 22 сентября 2014 года в составе суда, рассматривающего данное дело, произведена замена судьи Юдкина А.А. в связи с его нахождением в очередном ежегодном отпуске на судью Драгоценнову И.С.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.

С учетом данной процессуальной нормы, следует взыскать с ООО «Ростеплостой» в пользу ООО «ЙОТМАН» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Вынести дополнительное постановление по делу №А55-23329/2013.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростеплостой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЙОТМАН» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    И.С.Драгоценнова

В.С.Семушкин