Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А65-7089/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

 19 сентября 2014 года                                                                          Дело №А65-7089/2014

 г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 18 сентября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкина Н.В.,

от истца ОАО «Сетевая компания» – Рухматуллина Р.В., представитель по доверенности от 20.12.2013г.;

от ответчика ООО «Производственная фирма Стройсервис» – Гайнутдинова С.С., представитель по доверенности 14.02.2014г.

      рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи 18 сентября 2014 года в зале № 4 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Стройсервис» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2014 по делу № А65-7089/2014 (судья Гумеров М.И.)

по иску  открытого акционерного общества «Сетевая компания», г. Казань (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111),

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Стройсервис», г. Казань (ОГРН 1021603885280, ИНН 1661004623),

о взыскании 409 583 руб. 66 коп. задолженности, 75 691 руб. неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество "Сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Производственная фирма Стройсервис" о взыскании 409 583 руб. 66 коп. задолженности, 75 691 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 года по делу № А65-7089/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ООО «Производственная фирма Стройсервис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО «Производственная фирма Стройсервис» апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ОАО "Сетевая компания" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2011/0006-2011/Д253/ТП1463 от 22.08.2011 с приложениями.

По условиям заключенного договора (п. 1.1) сетевая организация за плату принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ответчика - жилой дом (30,6 кВт) с пристроенной гостиницей (6 кВт), подземной автостоянкой (12 кВт) и кафе (22,6 кВт), расположенного по адресу: г.Казань, ул.Маяковского, д.4, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами.      Заявитель обязуется оплатить указанную услугу в соответствии с условиями настоящего договора.      В соответствии с п.10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов от 01.02.2010 г. №6-1/тп и составляет 1365278 руб. 88 копеек.

Пунктом 11 договора стороны согласовали, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:     - 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;   - 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;  - 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;  - 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; - 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

В соответствии с пунктами 1 и 8 договора, ответчик принял на себя обязательства вносить плату за технологическое присоединение в сроки, установленные договором.

Сроки выполнения обязательств по оплате, предусмотренные договором № 2011/0006-2011/Д253/ТП1463 от 22.08.2011, ответчиком нарушены, а именно, не в полном объеме произведена оплата 30% (четвертый платеж), а также не произведена оплата 10% (пятый платеж).      Общая сумма задолженности по договору составляет - 409 583 руб. 66 коп.  Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей  779, 781, 702, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку ответчик наличие задолженности по договору на технологическое присоединение не оспаривал, от исполнения договора не отказывается,  доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за технологическое присоединение в сроки, согласованные условиями договора, не представил.

Довод ответчика о наличии недостатков в выполненных истцом работах документально не подтвержден, акт об осуществлении технологического присоединения от 11.12.2013 подписан ответчиком без замечаний.

В связи с нарушением ответчиком сроков по внесению платы за технологическое присоединение, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании 75 691 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 18 договора  за период с 10.01.2014 по 26.02.2014. Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательств несоразмерности заявленной в иске неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 года по делу № А65-7089/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

 Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 года по делу № А65-7089/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Стройсервис» - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          С.Ю. Николаева    

                                                                                                                      Н.Ю. Пышкина