Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А72-6002/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 сентября 2014 года                                                                            Дело № А72-6002/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «Возрождение и К» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июля 2014 г. о признании требований ООО «Бастион» обоснованными и введении в отношении ООО «Возрождение и К» процедуры наблюдения по делу А72-6002/2014 (судья Модонова Н.А.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Возрождение и К» (ИНН 7326014202, ОГРН 1027301177507),

УСТАНОВИЛ:

20.05.2014г. Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» и общество с ограниченной ответственностью «ГРОССТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Возрождение и К»; включении требования ООО «Бастион» в реестр требований кредиторов с суммой основного долга 215 310 руб. 50 коп; включении требования ООО «ГРОССТРОЙ» в реестр требований кредиторов с суммой основного долга 510 000 руб. 50 коп., 13 440 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 13 468 руб. 80 коп. - госпошлина; утверждении временным управляющим Старушонкова Романа Геннадьевича - члена некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2014 г. заявление кредиторов было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2014 г. заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июля 2014 г. по делу №А72-6002/2014 требование общества с ограниченной ответственностью «Бастион» на сумму 193 826 руб. 50 коп. - основной долг, 21 484 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и требование общества с ограниченной ответственностью «ГРОССТРОЙ» на сумму 510 000 руб. 00 коп. - основной долг, 13 440 руб. 00 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 468 руб. 80 коп. – госпошлина признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Возрождение и К».

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Возрождение и К» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Возрождение и К» утвержден Старушонков Роман Геннадьевич - член некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (юр. Адрес: 115114 г. Москва, Кожевнический проезд, д. 4, строение 4; фактический адрес: 450078 г. Уфа, ул. Революционная, д. 96/4).

Не согласившись с принятым судебным актом, обществос ограниченной ответственностью «Возрождение и К» (далее по тексту – должник, ООО «Возрождение и К») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2014 г. апелляционная жалоба ООО «Возрождение и К» принята к производству, судебное заседание назначено на 11 сентября 2014 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июля 2014 г. по делу А72-6002/2014, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что основанием для обращения послужило наличие задолженности, которая подтверждается вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2014г. по делу № А72-13490/2013, с ООО «Возрождение и К» в пользу ООО «Бастион» взыскано 193 826 руб. 50 коп. - основного долга, 21 484 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Данное решение вступило в законную силу 20.05.2014г., для принудительного исполнения решения 04.06.2013г. взыскателю был выдан исполнительный лист серии АС №003854440.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2014 г. по делу №А72-12930/2013, с ООО «Возрождение и К» в пользу ООО «ГРОССТРОЙ» взыскано 510 000 руб. 00 коп. - основной долг, 13 440 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 468 руб. 80 коп. - расходы на оплату госпошлины. Указанное решение вступило в законную силу 23.05.2014г., для принудительного исполнения решения 16.06.2014г. взыскателю был выдан исполнительный лист серии АС №003855228.

Доказательств оплаты задолженности по решениям Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2014г. по делу № А72-13490/2013 и от 03.03.2014г. по делу №А72-12930/2013, вступившим в законную силу, должником в материалы дела при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов предусмотрена ч.1 ст.16 АПК РФ согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте.

Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно указал на то, что заявленное ООО «Бастион» требование на сумму 193 826 руб. 50 коп. - основной долг, 21 484 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и обществом с ограниченной ответственностью «ГРОССТРОЙ» требование на сумму 510 000 руб. 00 коп. - основной долг, 13 440 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 468 руб. 80 коп. - госпошлина, является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 Закона о банкротстве является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В силу ст. 134 Закона о банкротстве, требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Пунктом 2 ст. 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно ст. 48 Закона о банкротстве, если требование заявителя превышает 100 000 руб. 00 коп., не исполнено должником в течении трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, обоснованно и не удовлетворено на дату заседания арбитражного суда, суд выносит определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости введения в отношении ООО «Возрождение и К» процедуры наблюдения.

На основании п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило в Арбитражный суд Ульяновской области информацию на арбитражного управляющего Старушонкова Р.Г., соответствующего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ) по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированного вознаграждения временному управляющему составляет 30 000 руб. в месяц.

На основании представленных документов в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, суд первой инстанции пришел в обоснованному выводу об утверждении временным управляющим должника Старушонкова Р.Г.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июля 2014 г. о признании требований ООО «Бастион» обоснованными и введении в отношении ООО «Возрождение и К» процедуры наблюдения по делу А72-6002/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июля 2014 г. о признании требований ООО «Бастион» обоснованными и введении в отношении ООО «Возрождение и К» процедуры наблюдения по делу А72-6002/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ООО «Возрождение и К» справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

                                                                                                          Е.А. Серова