Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А55-3205/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 сентября 2014 года                                                                              Дело № А55-3205/2014

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Пышкиной Н.Ю., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2014 года в зале № 6 помещения суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ОВЕРПЛЭЙ» на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2014 г. по делу № А55-3205/2014 (судья Ануфриева А.Э.),

по иску Мэрии городского округа Тольятти (ИНН 6320001741, ОГРН 1036301078054),

к закрытому акционерному обществу «ОВЕРПЛЭЙ» (ИНН 7701600062, ОГРН 1057747145631),

о взыскании 137 811 руб. 76 коп.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы – представитель Воротынская О.Л. по доверенности от 01.05.2014 г.,

от Мэрии городского округа Тольятти – представитель Пилюгина С.Н. по доверенности №445/1 от 22.01.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «ОВЕРПЛЭЙ» об обязании произвести демонтаж металлического забора, расположенного южнее здания №32 по адресу: г.Тольятти Автозаводский район ул.Коммунальная в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения решения суда в установленный срок просит предоставить Мэрии городского округа Тольятти право осуществить демонтаж металлического забора с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика (с учетом частичного отказа от исковых требований на  основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2014 г. исковые требования Мэрии городского округа Тольятти к закрытому акционерному обществу «ОВЕРПЛЭЙ» удовлетворены. Суд обязал закрытое акционерное общество «ОВЕРПЛЭЙ» произвести демонтаж металлического забора, расположенного южнее здания №32 по адресу: г.Тольятти Автозаводский район ул.Коммунальная, в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Мэрии городского округа Тольятти право осуществить демонтаж металлического забора с последующим отнесением необходимых расходов на ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального права.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции от Мэрии г.о. Тольятти поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного 02.09.2014 года между закрытым акционерным обществом «ОВЕРПЛЭЙ» и Мэрией городского округа Тольятти, а также ходатайство ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ» о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя.

В судебном заседании 18.09.2014 представитель истца поддержал заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение.

Согласно условиям представленного соглашения ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ» обязуется в течение 6 (шести) месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом оформить права на земельный участок площадью 1176 кв.м., расположенный южнее здания №32 по адресу: г.Тольятти Автозаводский район ул.Коммунальная, занятый путем установки на территории общего пользования металлического ограждения.

В случае отсутствия у ответчика в установленный п.2 соглашения срок оформленных в установленном законом порядке документов на земельный участок, указанный в п.2 настоящего соглашения, ответчик обязуется в течение месяца своими силами и за свой счет осуществить демонтаж ограждения, расположенного на территории общего пользования южнее здания №32 по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, ул.Коммунальная.

Также соглашением предусмотрено, что в случае не исполнения ответчиком обязанности, указанной в п.3 настоящего соглашения, мэрия городского округа Тольятти вправе самостоятельно осуществить демонтаж ограждения, расположенного на территории общего пользования южнее здания №32 по адресу: г.Тольятти Автозаводский район ул.Коммунальная, с последующим отнесением необходимых расходов на ответчика.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам предусмотренным АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Сторонами также согласовано условие о распределении судебных расходов (пункт 5 мирового соглашения).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение заключенное 02.09.2014 года между закрытым акционерным обществом «ОВЕРПЛЭЙ» и Мэрией городского округа Тольятти.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Из системного анализа норм главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суть мирового соглашения состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора не допустим.

Полномочия арбитражного суда в рамках мирного урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора. Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Иное толкование указанных положений противоречило бы положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и допускало бы возможность выхода судом за пределы рассматриваемого спора.

Урегулированные мировым соглашением от 02.09.2014 правоотношения сторон не выходят за рамки предмета спора по рассмотренному делу.

Таким образом, представленное сторонами на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 02.09.2014 соответствует требованиям статей 49, 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку его условия направлены на урегулирование спора по настоящему делу и не выходят за пределы заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2014 г. по делу № А55-3205/2014, отменить.

1) Утвердить мировое соглашение, заключенное 02.09.2014 года между закрытым акционерным обществом «ОВЕРПЛЭЙ» и Мэрией городского округа Тольятти, на следующих условиях:

2) Ответчик обязуется в течение 6 (шести) месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом оформить права на земельный участок площадью 1176кв.м., расположенный южнее здания №32 по адресу: г.Тольятти Автозаводский район ул.Коммунальная.

3) В случае отсутствия у ответчика в установленный п.2 настоящего соглашения оформленных в установленном законом порядке документов на указанный выше земельный участок, ответчик обязуется в течение месяца своими силами и за свой счет осуществить демонтаж ограждения, расположенного на территории общего пользования южнее здания №32 по адресу: г.Тольятти Автозаводский район ул.Коммунальная.

4) В случае не исполнения ответчиком обязанности, указанной в п.З настоящего соглашения, мэрия городского округа Тольятти вправе самостоятельно осуществить демонтаж ограждения, расположенного на территории общего пользования южнее здания №32 по адресу: г.Тольятти Автозаводский район ул.Коммунальная, с последующим отнесением необходимых расходов на ответчика.

5) Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения исполняются лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованного лица.

Производство по делу № А55-3205/2014 прекратить.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Н.Ю. Пышкина

   Судьи                                                                                               С.Ш. Романенко

                                                                                                             Е.А. Терентьев