Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А55-13081/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«16» сентября 2014 г.                                                                          Дело № А55-13081/2014

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

до и после перерыва:

от Министерства имущественных отношений Самарской области - представитель Хужина Ю.В. по доверенности от 20.01.2014,

от ООО «Диалог» - представитель Малышева Н.А. по доверенности от 23.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании с 09 по 16 сентября в зале № 7, апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 года о приостановлении производства по делу № А55-13081/2014 (судья Г.М. Агеева) по заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (ИНН 6315573790) о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Кредитор обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Диалог» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 производство по делу А55-13081/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Диалог» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым будет завершено рассмотрения по существу ходатайства ООО «Диалог» о предоставление отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2013 по делу №А55-17024/2013.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Министерство имущественных отношений Самарской области обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 09 сентября 2014 объявлен перерыв до 16 сентября 2014. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено в прежнем составе суда.

Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО «Диалог» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 года о приостановлении производства по делу № А55-13081/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ)  предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

В соответствии с частью 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Приостанавливая производство по заявлению, суд первой инстанции правомерно исходили из того, что дело № А55-17024/2013, находящееся в производстве Арбитражного суда Самарской области, непосредственно связано с настоящим делом, поскольку в его рамках рассматривается заявление ООО «Диалог» об отсрочке исполнения решения.

Поскольку в случае предоставления отсрочки исполнения которого требования ООО «Диалог» по делу о банкротстве подлежат оставлению без рассмотрения, суд первой   инстанции, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения заявления кредитора Министерства имущественных отношений Самарской области  по настоящему делу до рассмотрения по существу заявления ООО «Диалог» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Самарской области  от 21.10.2013 по делу №А55-17024/2013.

Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм закона, судебной практики и совокупности обстоятельств по настоящему делу.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 года о приостановлении производства по делу № А55-13081/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Е.А. Серова