Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А72-6092/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 сентября 2014 года                                                                               Дело №А72-6092/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области, апелляционную жалобу ООО «ТД Симторг» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2014 года по заявлению Агаповой Татьяны Николаевны о включении в реестр требований кредиторов должника  по делу №А72-6092/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Симторг» (ИНН 7326017877, ОГРН 10273001409321) к Обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания «ЭрфолГ» (ИНН 7325093956, ОГРН 1107325000826),

УСТАНОВИЛ:

22.05.2013г. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Симторг» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания «ЭрфолГ» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Батаеву Надежду Петровну, члена некоммерческого партнерства «Первая СРО АУ».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2013г. в отношении Обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания «ЭрфолГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Батаева Надежда Петровна, член НП «Первая СРО АУ».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 14.09.2013г. в газете «Коммерсантъ» №167.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2013г. удовлетворены ходатайства МО «Ишеевское городское поселение» в лице Администрации МО «Ульяновский район» и временного управляющего Батаевой Н.П. о применении правил параграфа 7 главы IX Федерального Закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщика при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания «ЭрфолГ».

Сообщение о применении правил о банкротстве застройщика опубликовано 28.12.2013г. в газете «Коммерсантъ» №241.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2014г. общество с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания «ЭрфолГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Батаева Надежда Петровна.

Агапова Татьяна Николаевна обратилась в арбитражный суд с требованием о включении требования о передаче двухкомнатной квартиры №19 общей площадью 47,57 кв.м. на первом этаже расположенной в доме по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Гимова, д. 39А в реестр требований о передаче жилых помещений.

20.12.2013г. временный управляющий Батаева Н.П. обратилась с ходатайством о привлечении в качестве третьих лиц к участию в судебных заседаниях по включению участников долевого строительства в реестр требований кредиторов должника: Тареева Сергея Викторовича, Скворцова Вячеслава Геннадьевича, Ефремова Николая Геннадиевича.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2013г. требование Агаповой Татьяны Николаевны принято к производству, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ефремов Николай Геннадиевич, Тареев Виктор Сергеевич.

Определением от 07.03.2014г. Арбитражного суда Ульяновской области производство по требованию Агаповой Татьяны Николаевны о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений приостановлено до определения наследников Пановой Анны Ивановны.

Определением от 05.06.2014г. Арбитражного суда Ульяновской области возобновлено производство по заявлению Агаповой Татьяны Николаевны о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2014г. требование Агаповой Татьяны Николаевны признаны обоснованными.

Суд включил требование Агаповой Татьяны Николаевны о передаче жилого помещения - ? доли двухкомнатной квартиры № 19 общей площадью 47,57 кв.м. на первом этаже дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п.Ишеевка, ул.Гимова, д.39А, оплаченной в сумме 1 001 800 руб., в реестр требований о передаче жилых помещений должника - ООО «МСК ЭрфолГ».

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный кредитор ООО «Торговый Дом Симторг» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку представленные доказательства не позволяют установить факт оплаты по договору долевого участия в строительстве. Судом не выяснены обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Ульяновской области..

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положением статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы  и отмены судебного акта

Как следует из материалов дела, 22.11.2011г. между Пановой А.И. (Участник) и ООО МСК «ЭрфолГ» (Застройщик) заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Ги-мова, д. 39А № 18, по условиям которого Застройщик, осуществляя строительство многоквартирного жилого дома по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Гимова, д. 39А, обязуется построить и передать Участнику для проживания двухкомнатную квартиру №19 общей площадью 47,57 кв.м. на первом этаже в доме, находящемся по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Гимова, д. 39А, далее именуемое «Объект» (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора размер денежных средств, подлежащих уплате Застройщику Участником долевого строительства (цена) по настоящему договору составляет 1 131 800 руб.

Согласно пункту 2.2 договора оплата Участником производится в следующем порядке:

- сумма 901 800 руб. будет оплачена в срок до 16.12.2011г. за счет социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения за счет федерального бюджета, удостоверенной свидетельством от 18.11.2011г. №Ж 4934 о предоставлении социальной выплаты ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, членам семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на приобретение (строительство) жилого помещения, выданным Министерством труда и социального развития Ульяновской области, в течении десяти банковских дней после предоставления в Министерство труда и социального развития Ульяновской области, данного договора долевого участия в строительстве жилого дома на вышеуказанную квартиру, путем перечисления средств социальной выплаты в Ульяновское отделение ОАО «Сбербанк России» №7002 структурное подразделение №7002/70020, расположенное в р.п. Ишеевка, ул. Первомайская, д. 10 на имя Тареева Виктора Сергеевича на счет №42307.810.7.6903.0012090 в размере 901 800 руб.,

- сумма 230 000 руб. будет оплачена в срок до 22.01.2012г.

07.11.2013г. Панова Анна Ивановна умерла.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследницей Пановой Анны Ивановны является Агапова Татьяна Николаевна. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве №18 от 22.11.2011г.

Справкой от 30.05.2014г., выданной арбитражным управляющим подтверждается факт оплаты стоимости жилого помещения по договору Сумма в размере 901 800 руб. была оплачена за счет социальной выплаты (сертификат-приходно - кассовый ордер №86/1 от 23.12.2011г.); сумма в размере 100 000 руб. оплачена 07.12.2011г. (приходно-кассовый ордер №83); платежное поручение № 2358105 от 01.12.2011г.

В соответствии с положением статьи 206.1 ФЗ « О несостоятельности( банкротстве)» требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование, требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения).

В соответствии с пунктом 6 статьи 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 12 июля 2011 года № 210-ФЗ, арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче только жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения договора участия в долевом строительстве.

Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, представленных доказательств, обоснован вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования Агаповой Татьяны Николаевны о передаче жилого помещения- ? доли двухкомнатной квартиры № 19 общей площадью 47,57 кв.м. на первом этаже дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п.Ишеевка, ул. Гимова, д.39А, в реестр требований о передаче жилых помещений должника - ООО «МСК ЭрфолГ».

Довод заявителя жалобы об отсутствии доказательств оплаты по договору долевого участия в строительстве №18 от 22.11.2011г. опровергается материалами дела.

Довод заявителя жалобы о  не выяснении судом обстоятельств, подлежащих выяснению в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г.№35, отклоняется, поскольку не конкретизированы обстоятельства, которые подлежали, по мнению заявителя апелляционной жалобы, выяснению судом первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2014 года по делу № А72-6092/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Е.А. Серова                                        

                                                                                                               Н.А. Селиверстова