Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А72-2093/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 сентября 2014 года                                                                               Дело №А72-2093/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года

Постановление  в полном объеме изготовлено 11 сентября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Захаровой Е.И., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.09.2014 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кров Трейд» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2014 по делу №А72-2093/2014 (судья Арзамаскина Н.П.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» (ИНН 7709331654, ОГРН 1027739074934), г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Кров Трейд» (ИНН 7328501402, ОГРН 1057328000707), г.Ульяновск, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» (далее - ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кров Трейд» (далее - ООО «Кров Трейд») основного долга в сумме 1 746 109 руб. 77 коп. и неустойки в сумме 60 240 руб. 78 коп. за период с 01.02.2014 по 27.05.2014.

Решением от 25.06.2014 по делу №А72-2093/2014 Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворил, а также взыскал с ООО «Кров Трейд» в пользу ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную по этому судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

ООО «Кров Трейд» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции.

ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

 В соответствии со ст.ст.156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» (поставщик) и ООО «Кров Трейд» (покупатель) заключили договор поставки с отсрочкой платежа от 23.08.2013 №УЛ/7301/Р-216/1, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар (строительные материалы) в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в товарных накладных.

Согласно п.4.1 договора отгрузку продукции поставщик производит в течение 10 дней с момента получения заявки в письменной форме, подписанной обеими сторонами.

П.2.5 договора установлены условия предоставления отсрочки платежа: лимит неоплаченных отгрузок - 3 000 000 руб.; срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии товара и не может превышать более 45 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с п.5.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты за поставленную продукцию (по каждой партии отдельно) покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,03% стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» на основании заявок покупателя по товарным накладным от 18.11.2013 №УЛ73011118-0020, от 22.11.2013 №УЛ73011122-0017, от 02.12.2013 №УЛ73011202-0007, от 04.12.2013 №УЛ73011204-0011 и от 18.12.2013 №УЛ73011218-0010 поставило в ООО «Кров Трейд» товар на общую сумму 1 946 109 руб. 77 коп., оплату которых покупатель произвел частично. Задолженность составила 1 746 109 руб. 77 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Вывод суда первой инстанции о наличии у ООО «Кров Трейд» задолженности в сумме 1 746 109 руб. 77 коп. и необходимости ее взыскания подтверждается материалами дела и в апелляционном порядке не оспаривается.

ООО «Кров Трейд» ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно определена сумма неустойки. По мнению ООО «Кров Трейд», взысканию подлежала неустойка в сумме 18 281 руб. 35 коп., в том числе:

- 6 855 руб. 30 коп. - по товарной накладной от 18.11.2013 №УЛ73011118-0020 на сумму 623 200 руб. (срок оплаты - 02.01.2014, просрочка - 48 дней);

- 5 919 руб. 51 коп. - по товарной накладной от 22.11.2013 №УЛ73011122-0017 на сумму 587 050 руб. (срок оплаты - 06.01.2014, просрочка - 44 дня);

- 4 485 руб. 73 коп. - по товарной накладной от 02.12.2013 №УЛ73011202-0007 на сумму 575 700 руб. (срок оплаты - 16.01.2014, просрочка - 34 дня);

-    823 руб. 17 коп. - по товарной накладной от 04.12.2013 №УЛ73011204-0011 на сумму 112 248 руб. 87 коп. (срок оплаты - 18.01.2014, просрочка - 32 дня);

-    197 руб. 64 коп. - по товарной накладной от 18.12.2013 №УЛ73011218-0010 на сумму 47 910 руб. 90 коп. (срок оплаты - 01.02.2014, просрочка - 18 дней).

ООО «Кров Трейд» рассчитало неустойку исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (0,022917%) и периода просрочки, начиная со дня истечения срока оплаты по каждой накладной (с условием отсрочки платежа на 45 дней) по 18.02.2014 (дата искового заявления).

Между тем, как видно из материалов дела, ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» в суде первой инстанции заявило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просило взыскать с ООО «Кров Трейд» не проценты за пользование чужими денежными средствами, а договорную неустойку, рассчитанную на дату обращения с этим ходатайством (27.05.2014), что не противоречит ст.49 АПК РФ.

Суд первой инстанции принял уточнение исковых требований ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ», о чем ООО «Кров Трейд» было известно.

Заявление о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательства несоразмерности ООО «Кров Трейд» в суд первой инстанции не представляло.

При таких обстоятельствах расчет неустойки, приведенный ООО «Кров Трейд» в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции признает неверным.

Иных доводов, опровергающих вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с ООО «Кров Трейд» неустойки в сумме 60 240 руб. 78 коп. за период с 01.02.2014 по 27.05.2014, апелляционная жалоба не содержит.

Расчет неустойки, произведенный ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ», является правильным. Кроме того, ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» по всем товарным накладным рассчитало общий период просрочки, определив его начало моментом истечения срока оплаты по последней товарной накладной, чем улучшило положение ООО «Кров Трейд».  

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июня 2014 года по делу №А72-2093/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              Е.И. Захарова

И.С. Драгоценнова