Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2008 по делу n А72-5148/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru/, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 февраля 2008 года                                                                             Дело № А72-5148/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А.,

с участием:

от истца: Пачкова О.Н., доверенность № 610 от 15.08.2007 г.;

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2008 года в зале № 2 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «УАПК «Авиастар», г. Ульяновск и апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком», г. Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 ноября 2007 г. по делу № А72-5148/2007 (судья Абрашин С.А.), по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком», г. Ульяновск к Открытому акционерному обществу «УАПК «Авиастар», г. Ульяновск о взыскании 22 302 011 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком», г. Ульяновск обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к Открытому акционерному обществу «УАПК «Авиастар», г. Ульяновск о взыскании 22 302 011 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2007 г. исковые требования удовлетворены частично в размере 9 666 444 руб. 22 коп., в остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением Открытое акционерное общество «УАПК «Авиастар» и Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком» обратились с апелляционными жалобами в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Открытое акционерное общество «УАПК «Авиастар» в апелляционной жалобе просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2007 г. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении части заявленных исковых требований в сумме 7 599 710 руб. 04 коп.

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком» в апелляционной жалобе просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2007 г. в части оставления без рассмотрения требований о взыскании задолженности в сумме 12 635 566 руб. 41 коп. и принять новый судебный акт

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком», апелляционную жалобу ответчика просил оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 ноября 2007года подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

17 февраля 2000 года Жилищно-коммунальным муниципальным предприятием «Левый берег» (прежнее наименование истца) и ОАО «Ульяновский авиационный промышленный комплекс «Авиастар» заключили договор № 810 на поставку и потребление тепловой энергии, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику с 01.01.2000 г. тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды.

Во исполнение условий договора теплоснабжения истец отпускал тепловую энергию на объекты ответчика, выставляя на оплату счета-фактуры.

Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с декабря 2003 года по декабрь 2005 года в сумме 22 302 011руб. 35 коп.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период по рассмотренным счетам-фактурам на требуемую сумму ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно, в соответствие со ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, принят вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии за период с декабря 2003года по декабрь 2005года.

25 июня 2002 года Арбитражным судом Ульяновской области принято к производству заявление о признании ОАО «Ульяновский авиационный промышленный комплекс «Авиастар» несостоятельным.

Определениями того же суда от 05.07.2003 г. по делу № А72-3923/02Ск236-Б в отношении ответчика введена процедура наблюдения, 20.02.2003 г. – процедура внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2005 г. ОАО «Ульяновский авиационный промышленный комплекс «Авиастар» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствие с п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. № 29 в деле о банкротстве и в процедурах банкротства текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Из материалов дела следует, что требуемая к взысканию задолженность по платежам за потребленную тепловую энергию возникла после принятия заявления о признании должника банкротом и образовалась в период проведения процедур наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства.

Таким образом, истец требует к взысканию не произведенные ОАО «УАПК «Авиастар» платежи во время банкротства, которые являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Арбитражным судом Ульяновской области неверно истолкован пункт 3 вышеуказанного постановления, поскольку платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Неправильное истолкование закона, в соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает необходимым отменить решение в части оставления исковых требований УМУП «Теплоком» в сумме 12 635 566 руб. 41 коп. без рассмотрения, удовлетворив в данной части исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «УАПК «Авиастар» судебная коллегия о наличии задолженности в меньшем размере судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

При отсутствии в платежных документах указаний на период задолженности, истец обосновано, в соответствие со ст. 522 Гражданского кодекса РФ, произвел погашение задолженности за предыдущий период.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 ноября 2007 года в части оставления исковых требований УМУП «Теплоком» в сумме 12 635 566 руб. 41 коп. без рассмотрения и распределения судебных расходов, удовлетворив исковые требования в указанной части.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционным жалобам, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 ноября 2007 года по делу № А72-5148/2007 в части оставления исковых требований УМУП «Теплоком» в сумме 12 635 566 руб. 41 коп. без рассмотрения и распределения судебных расходов.

Взыскать с ОАО ««Ульяновский авиационный промышленный комплекс «Авиастар» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком» долг в сумме 12 635 566 руб. 41 коп. и расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Взыскать с ОАО «Ульяновский авиационный промышленный комплекс «Авиастар» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 100 000руб.

Исполнительные листы выдать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                     С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                    О.Н. Радушева

                                                                                                               Н.А. Селиверстова