Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А65-25667/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2014 года                                                                    Дело № А65-25667/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 11 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2014 года вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А65-25667/2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алюминиевые технологии» (далее - истец, ООО «Алюминиевые технологии») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегион» (далее - ответчик, ООО «Стройрегион») о взыскании 652 624 руб. долга, 553 руб. пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новый Стиль» (далее - ООО «Новый Стиль»).

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате работ, выполненных ООО «Новый Стиль» по договорам подряда от 02.11.2011 №№ 1111/57 и № 1111/58, право требования которой передано истцу на основании договоров об уступке права требования (цессии), заключенных с третьим лицом.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга по договору №1111/58 на 9 006 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2013 по делу № А65-25667/2013 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2013  отменить, производство по делу прекратить.

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании 28.02.2014 представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам, а представители истца и третьего лица в отзывах на апелляционную жалобу и в судебном заседании просили оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Определением суда от 28.02.2014, занесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Управляющая компания «Дирекция» отказано в соответствии с частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом также отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании у истца и третьего лица доказательств возмездности договоров уступки права требования на основании части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2013 отменено, по делу принят новый судебный акт о прекращении производства по делу №А65-25667/2013 по иску в части взыскания 643 617 руб. 24 коп. долга, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2014 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу № А65-25667/2013 отменено. Дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014  дело принято на новое рассмотрение в судебном заседании на  14 час. 10 мин. 19.08.2014.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2013 по делу № А65-25667/2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу, поскольку при принятии постановления суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А65-25667/2013 назначено на 11.09.2014, 14 час. 00 мин.

В назначенное время в судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон и третьего лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2014 ООО "Алюминиевые технологии" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

При этом, отменяя постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу № А65-25667/2013 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа указал на обязанность суда апелляционной инстанции распределить расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Однако при принятии постановления от 25.08.2014 Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом не были распределены судебные расходы в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а в соответствии с частью 5 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу № А65-25667/2013 было отменено, ООО "Алюминиевые технологии"  была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, а постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2013 по делу № А65-25667/2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 2 000 руб. следует отнести на ООО «Стройрегион».

Руководствуясь статьями 101, 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                               В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                              С.А. Кузнецов

К.К. Туркин