Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А65-14128/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«10» сентября 2014 г.                                                                           Дело № А65-14128/2012

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 09 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛогистика»,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2014 года по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего Алахкулиева С.Т. и отстранении его от исполнения обязанностей, о признании решения собрания кредиторов от 18.03.2014 недействительными утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества по делу № А65-14128/2012 (судья М.И. Сафиуллин) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2013 общество с ограниченной ответственностью «Перевозчик» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алахкулиев С.Т.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 мая 2014 приняты и объединены в одно производство жалоба общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «Алекс» на действия (бездействие) конкурсного управляющего Алахкулиева С.Т. и отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «Алекс» о признании решения собрания кредиторов от 18 марта 2014 недействительным, и о признании действий конкурсного управляющего Алахкулиева С.Т. незаконными и отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей, а также заявление конкурсного управляющего Алахкулиева С.Т. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2014 принят отказ и прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего Алахкулиева С.Т. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества Общества. Жалоба удовлетворена частично. Действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» Алахкулиева С.Т., выразившиеся в не указании в сообщении о проведении собрания кредиторов 18 марта 2014 следующих сведений: местонахождение должника и его адрес; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов признаны незаконными. В остальной части жалобы отказано. В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18 марта 2014 отказано. В удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» Алахкулиева С.Т. отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛогистика» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2014 года по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего Алахкулиева С.Т. и отстранении его от исполнения обязанностей, о признании решения собрания кредиторов от 18.03.2014 недействительными утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества по делу № А65-14128/2012 не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Положения пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) обязывают конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав. По смыслу данной статьи основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

ООО Топливная компания «Алекс» обратилась в суд с жалобой на действия конкурного управляющего ссылаясь на то, что в уведомлении о проведении собрания кредиторов 18 марта 2014 не указаны: порядок  ознакомления с материалами к собранию кредиторов  и местонахождение должника и его адрес.

Согласно положениям  пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов наименование, а также сведения о местонахождении должника и его адрес.

Из дела усматривается, что соответствующие сведения в уведомлениях направленных заинтересованным лицам отсутствовали (л.д.43).

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о правомерности поданной жалобы в указанной части является правильным.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего о представлении им возможности всем участникам собрания ознакомиться  с документами и указание на то, что адрес должника не является юридически значимым обстоятельством судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку Закон о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность сообщить кредиторам соответствующие сведения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Податель апелляционной жалобы не представляет по делу новых доказательств и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2014 года по делу № А65-14128/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Е.А. Серова