Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А65-14128/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«10» сентября 2014 г.                                                                           Дело № А65-14128/2012

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 09 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛогистика»,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2014 года об отказе в утверждении положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества по делу № А65-14128/2012 (судья М.И. Сафиуллин) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2013 общество с ограниченной ответственностью «Перевозчик» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алахкулиев С.Т.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление об утверждении Положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества (далее по тексту – Положение).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» Алахкулиева С.Т. об утверждении Положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛогистика» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2014 года об отказе в утверждении положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества по делу № А65-14128/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий ООО «Перевозчик» Алахкулиев С.Т. обратился с ходатайством от утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ссылаясь на то, что собранием кредиторов должника от 18.03.2014 принято решение о реализации дебиторской  задолженности должника путем проведения торгов, однако соответствующее Положение не принято.

Арбитражный суд Республики Татарстан законно и обоснованно отказал в удовлетворении  данного ходатайства в силу следующего.

Из совокупности ст. 129, 131, 134  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) следует, что для достижения цели применения к должнику процедур банкротства - соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника - конкурсный управляющий осуществляет меры, направленные на поиск, оценку и продажу имущества должника.

Порядок продажи имущества должника, включая права требования, определен статьями 110, 111, 139, 140 Закона о банкротстве. Обязательным условием продажи является принятие собранием кредиторов решения о ее порядке, сроках и условиях.

Предусмотренным статьей 140 Закона о банкротстве условием разрешения арбитражным судом возникших между конкурсным управляющим и кредиторами разногласий, связанных с продажей прав требования должника, является согласие собрания кредиторов на такой способ получения денежных средств для удовлетворения их требований как уступка прав путем их продажи.

Из дела усматривается, что конкурсный управляющий провел оценку (отчет оценщика от 9 апреля 2014) и созвал на 08.07.2013 собрание кредиторов для утверждения разработанного им Положения.

Положение разработано конкурсным управляющим на основании  отчета об оценке №07/2014 от 09 апреля 2014, в соответствии с которым  права требований должника к ООО «ТП «Алекс Авто-1» сумма 2 980 088 руб. 80 коп. и ООО «Алекс Авто-1» сумма 343 972 руб. 60 коп. оценены соответственно на сумму 77 482 руб. и 8 943 руб.

Установив, что представленный отчет не содержит сведений об имущественном положении дебиторов должника, отсутствуют анализ вероятного взыскания данной задолженности, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что представленное Положение не отвечает интересам кредиторов.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2014 года об отказе в утверждении положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества по делу № А65-14128/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Е.А. Серова