Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А65-9111/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 сентября 2014 года                                                                       Дело № А65-9111/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 г.,

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2014 г.,

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Кувшинова В.Е., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от открытого акционерного общества «Заинский сахар» - Залалов Н.Ш., доверенность от 21.08.2014г. № 43, Чернов Г.А., доверенность от 14.03.2014г. № 30;

от общества с ограниченной ответственностью «Заинскагрохим» - Яковлев В.А., доверенность от 10.08.2014г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Заинскагрохим»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2014 г. по делу № А65-9111/2014 (судья Мазитов А.Н.),

по заявлению открытого акционерного общества «Заинский сахар» (ИНН 1647008721, ОГРН 1021601898394) г. Заинск, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Заинскагрохим» (ИНН 1647012541, ОГРН 1071687000186), г. Заинск, Республика Татарстан,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Заинский сахар" г.Заинск, (ОГРН 1021601898394, ИНН 1647008721) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Заинскагрохим", г.Заинск, (ОГРН 1071687000186, ИНН 1647012541) (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 957 406.89 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2014 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда,  общество с ограниченной ответственностью «Заинскагрохим» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу – удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что ООО «Заинскагрохим» РТ в течении нескольких лет осуществляет вывозку дефеката производительной деятельности ОАО «Заинский сахар». При этом ОАО без разработки правовых оснований обязательной и добровольной сертификации указанного дефеката и в нарушении правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечении экологической безопасности требует принять дефекат как товар, имеющего определенную стоимость.

Податель жалобы ссылается на то, что ОАО согласно действующего законодательства, в частности ФЗ в редакции от 30.12.2001г. № 196 «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения» обязан иметь сертификаты и лицензии на применение реализации дефеката, выданного соответствующим органам или уполномоченным на эти действия. ОАО нарушает правовой режим сертификации и порядок и правила их проведения.

По мнению подателя жалобы, дефекат не является товаром для истца и он не имел законного права требовать оплату, арбитражный суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель ООО «Заинскагрохим» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители открытого акционерного общества «Заинский сахар» считают решение суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

29.04.2013 г. между истцом и ответчиком были заключен договор купли-продажи № 78-р, согласно которому истец обязался передать ответчику товар (известь дефекат), а ответчик обязался оплатить его.

За период с 31.05. по 22.10.2013 г. истец передал ответчику товар (известь дефекат) на общую сумму 957 406 руб. 89 коп.

Передача товаров подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью товарными накладными №№1820 от 31.05.2013г., 1968 от 30.06.2013г., 2341 от 31.07.2013г., 2475 от 30.09.2013г., 2577 от 31.10.2013г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товаров не исполнил. На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 957 406 руб. 89 коп.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании положений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком судом обоснованно взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.

29 апреля 2013 года между ОАО «Заинский сахар» и ООО «Заинскагрохим» был заключен договор № 78-р на продажу извести-дефеката.

Согласно п. 1.1. данного договора истец обязался передать товар, а ответчик принять его и оплатить.

В соответствии с п. 4.2. договора платеж за каждую поставляемую партию товара производится путем 100 % предоплаты перечислением денежных средств на расчетный счет истца согласно счета на оплату, но не позднее даты, указанной на счете.

На основании п.4.3. договора обязательство по оплате может быть прекращено также полностью или частично зачетом встречных требований.

Истец передал ответчику без предоплаты товар на общую сумму 957 406,89 рублей, что подтверждается следующими документами:

1. Товарная накладная № 1820 от 31.05.2013г. на сумму 400 391,29 руб. Доверенность № 26 от 06.05.2013г.;

2. Товарная накладная № 1968 от 30.06.2013г. на сумму 275 020,63руб. Доверенность № 43 от 01.06.2013г.;

3. Товарная накладная № 2341 от 31.07.013г. на сумму 161 097,58 руб. Доверенность № 47 от 01.07.2013г.;

4. Товарная накладная № 2475 от 30.09.2013г. на сумму 101 505,51 руб. Доверенность № 65 от 29.08.2013г.;

5. Товарная накладная № 2577 от 31.10.2013г. на сумму 19 391,88 руб. Доверенность №75 от 22.10.2013г.

Кроме этого, наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2013 года.

Количество и цена товара, срок поставки определяются согласно договору в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. По договору была подписана Спецификация № 1 от 29 апреля 2013 года на 10 000,00 тн товара на сумму 674500 руб. Данный объем был реализован по товарным накладным № 1820 от 31.05.2013г., № 1968 от 30.06.2013г.

В данном случае сторонами достигнута договоренность по существенным условиям в вышеуказанных товарных накладных, в которых имеется ссылка на номер и дату договора. Срок поставки следует считать согласованным согласно датам накладных.

10 сентября 2013 года за исх. № 3260, 05 декабря 2013 года за исх. № 4537, 11 марта 2014 года за исх. № 1105 в адрес ответчика были направлены претензии об оплате долга, однако обязательства со стороны ответчика исполнены не были, что явилось основанием для обращения за защитой наших прав и законных интересов в суд.

По условиям договора не предусмотрено, что товар должен быть сертифицирован и на него должен быть представлен сертификат соответствия.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2014 г. по делу     № А65-9111/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заинскагрохим» (ИНН 1647012541, ОГРН 1071687000186), г. Заинск, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               В.Е. Кувшинов

С.Т. Холодная