Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А55-493/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 сентября 2014 года                                                                                Дело № А55-493/2014

 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014  года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – представитель Давиденко Д.М., доверенность от 29.01.2014, от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волга – Ресурс» на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2014 по делу № А55-493/2014 (судья Шаруева Н.В.) по иску закрытого акционерного общества «ИРМАСТ – ХОЛДИНГ», г. Москва, (ОГРН 1037700052994, ИНН 7708137573) к обществу с ограниченной ответственностью «Волга – Ресурс», г. Самара, (ОГРН 1116319008740, ИНН 6319155264), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РСУ Стройтех», о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» (далее – истец, ООО «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Ресурс»  (далее – ответчик,  ООО «Волга-Ресурс») о расторжении договора поставки товара № 34 от 16.04.2012  и взыскании денежных средств виде аванса в сумме 5 958 686 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2014 взыскано с ответчика в пользу истца 5 958 686 руб. 40 коп., в удовлетворении требования о расторжении договора поставки товара № 34 от 16.04.2012 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суд фактическим обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика заявила об утверждении мирового соглашения от 29.08.2014.

В судебном заседании 04.09.2014 в 10 час. 40 мин. объявлен перерыв сроком до 09.09.2014, 10 час. 40 мин. в порядке статьи 163 АПК РФ.

09.09.2014 в 10 час. 40 мин. судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Стороны заявили об утверждении мирового соглашения от 29.08.2014 на следующих условиях:

«1. Стороны подтверждают, что сумма долга Ответчика перед Истцом - в качестве остатка авансового платежа за 2013 году по договору поставки № 34 от 16.04.2012 года составляет 5 985 686,40 (Пять миллионов девятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 40 коп., в т.ч. НДС 18% .

2. Стороны подтверждают, что сумма задолженности Истца перед Ответчиком по договору поставки строительных материалов № 7 от 14.03.2012 ( право требования приобретено в порядке договора уступки прав требования с ООО «МК «Волга-Ресурс») составляет 1.208.765,20 (один миллион двести восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 20коп.

3. Стороны подтверждают, что с учетом произведенного зачета взаимных требований по акту от 19.08.2014 г. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 4749 921 руб. 20 коп., которая погашается следующим образом:

Стороны подтверждают, что между Истцом и Ответчиком заключен договор уступки требования (Цессии) № 1 на сумму 2 839 800 руб. (два миллиона восемьсот тридцать девять тысяч восемьсот руб.), где ООО «Волга-Ресурс» выступает в качестве Цедента, ЗАО «Ирмаст-Холдинг» выступает Цессионарием. (Право требования приобретено в порядке договора уступки прав требования с ООО «Волга-Ресурс» к ООО «Александровское»).

Стороны подтверждают, что между Истцом и Ответчиком заключен договор уступки требования (Цессии) № 2 на сумму 1 016 404 руб. 83 коп. (один миллион шестнадцать тысяч четыреста четыре руб.), 83 коп., где ООО «Волга-Ресурс» выступает в качестве Цедента, ЗАО «Ирмаст-Холдинг» выступает Цессионарием. (Право требования приобретено в порядке договора уступки прав требования с ООО «Волга-Ресурс» к ООО «Управляющая компания по разработке Северной части Курананского месторождения).

Стороны подтверждают, что между Истцом и Ответчиком заключен договор уступки требования (Цессии) № 3 на сумму 458196 руб. 95 коп. (четыреста пятьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть.) руб, 95 коп., где ООО «Волга-Ресурс» выступает в качестве Цедента, ЗАО «Ирмаст-Холдинг» выступает Цессионарием. (Право требования приобретено в порядке договора уступки прав требования с ООО «Волга-Ресурс» к ООО «Сигмастрой»).

Стороны подтверждают, что между Истцом и Ответчиком заключен договор уступки требования (Цессии) № 4 на сумму 490 236 руб. 77 коп. (четыреста девяносто тысяч двести тридцать шесть) руб, 77 коп., где ООО «Волга-Ресурс» выступает в качестве Цедента, ЗАО «Ирмаст-Холдинг» выступает Цессионарием. (Право требования приобретено в порядке договора уступки прав требования с ООО «Волга-Ресурс» к ООО «Медногорскщебень»).

4. Учитывая положения п.п. 1. - 6. настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие денежных требований по отношению друг к другу.

5. Истец отказывается от взыскания с Ответчика всевозможных сумм пеней и штрафов за просрочку платежей, а также возможных требований по ст.395 ГК РФ .

6. Расходы по оплате государственной пошлины, в размере 26 464,20 (Двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 20 коп., относятся на Ответчика и подлежат оплате в срок до 01 ноября 2014 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

10. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

11. Любые другие судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката/представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

12. Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом по ходатайству Истца, и будет производиться в порядке установленном ст.45 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

13. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон мирового соглашения, один экземпляр - 11 Арбитражному Апелляционному суду».

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали заявление об утверждении мирового соглашения от 02.09.2014.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (абзац первый пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8035/12 по делу № А50-5161/2011).

Принимая во внимание, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его утвердить.

При этом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с указанными нормами права истцу подлежит возврату 28 396 рублей 75 копеек (50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины по иску).

Руководствуясь статьями 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2014 по делу № А55-493/2014 отменить.

 Утвердить мировое соглашение от 29.08.2014, заключенное между закрытым акционерным обществом «ИРМАСТ – ХОЛДИНГ», г. Москва, (ОГРН 1037700052994, ИНН 7708137573) и обществом с ограниченной ответственностью «Волга – Ресурс», г. Самара, (ОГРН 1116319008740, ИНН 6319155264) на следующих условиях:

««1. Стороны подтверждают, что сумма долга Ответчика перед Истцом - в качестве остатка авансового платежа за 2013 году по договору поставки № 34 от 16.04.2012 года составляет 5 985 686,40 (Пять миллионов девятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 40 коп., в т.ч. НДС 18% .

2. Стороны подтверждают, что сумма задолженности Истца перед Ответчиком по договору поставки строительных материалов № 7 от 14.03.2012 ( право требования приобретено в порядке договора уступки прав требования с ООО «МК «Волга-Ресурс») составляет 1.208.765,20 (один миллион двести восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 20коп.

3. Стороны подтверждают, что с учетом произведенного зачета взаимных требований по акту от 19.08.2014 г. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 4749 921 руб. 20 коп., которая погашается следующим образом:

Стороны подтверждают, что между Истцом и Ответчиком заключен договор уступки требования (Цессии) № 1 на сумму 2 839 800 руб. (два миллиона восемьсот тридцать девять тысяч восемьсот руб.), где ООО «Волга-Ресурс» выступает в качестве Цедента, ЗАО «Ирмаст-Холдинг» выступает Цессионарием. (Право требования приобретено в порядке договора уступки прав требования с ООО «Волга-Ресурс» к ООО «Александровское»).

Стороны подтверждают, что между Истцом и Ответчиком заключен договор уступки требования (Цессии) № 2 на сумму 1 016 404 руб. 83 коп. (один миллион шестнадцать тысяч четыреста четыре руб.), 83 коп., где ООО «Волга-Ресурс» выступает в качестве Цедента, ЗАО «Ирмаст-Холдинг» выступает Цессионарием. (Право требования приобретено в порядке договора уступки прав требования с ООО «Волга-Ресурс» к ООО «Управляющая компания по разработке Северной части Курананского месторождения).

Стороны подтверждают, что между Истцом и Ответчиком заключен договор уступки требования (Цессии) № 3 на сумму 458196 руб. 95 коп. (четыреста пятьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть.) руб, 95 коп., где ООО «Волга-Ресурс» выступает в качестве Цедента, ЗАО «Ирмаст-Холдинг» выступает Цессионарием. (Право требования приобретено в порядке договора уступки прав требования с ООО «Волга-Ресурс» к ООО «Сигмастрой»).

Стороны подтверждают, что между Истцом и Ответчиком заключен договор уступки требования (Цессии) № 4 на сумму 490 236 руб. 77 коп. (четыреста девяносто тысяч двести тридцать шесть) руб, 77 коп., где ООО «Волга-Ресурс» выступает в качестве Цедента, ЗАО «Ирмаст-Холдинг» выступает Цессионарием. (Право требования приобретено в порядке договора уступки прав требования с ООО «Волга-Ресурс» к ООО «Медногорскщебень»).

4. Учитывая положения п.п. 1. - 6. настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие денежных требований по отношению друг к другу.

5. Истец отказывается от взыскания с Ответчика всевозможных сумм пеней и штрафов за просрочку платежей, а также возможных требований по ст.395 ГК РФ .

6. Расходы по оплате государственной пошлины, в размере 26 464,20 (Двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 20 коп., относятся на Ответчика и подлежат оплате в срок до 01 ноября 2014 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

10. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

11. Любые другие судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката/представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

12. Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом по ходатайству Истца, и будет производиться в порядке установленном ст.45 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

13. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон мирового соглашения, один экземпляр - 11 Арбитражному Апелляционному суду».

Производство по делу № А55-493/2014 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ИРМАСТ – ХОЛДИНГ», г. Москва, (ОГРН 1037700052994, ИНН 7708137573) из федерального бюджета Российской Федерации 28 396 рублей 75 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.12.2013 № 7103.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                  С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.Т. Балашева

                                                                                                                       К.К. Туркин