Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А55-12394/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 февраля 2009 года                                                                                   Дело №А55-12394/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Деминой Е.Г.,    

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ИП Корягиной Е.А. – представитель Удалова Н.В., доверенность от 30.04.2008 г.;

от ответчика Муниципального предприятия города Самары «Энергия» – представитель Кузнецова О.С., доверенность от 11.01.2009 № 1;

от третьего лица Департамента управления имуществом городского округа Самара – представитель Глухова О.В., доверенность от 18.11.2008 № 6089;

  рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2009 года в зале № 2 дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Корягиной Евгении Александровны, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2008 г. о прекращении производства по делу №А55-12394/2008 (судья Богданова Р.М.)

по иску индивидуального предпринимателя Корягиной Евгении Александровны, г. Самара,

к Муниципальному предприятию города Самары «Энергия», г. Самара,

с привлечением третьего лица:

- Департамент управления имуществом городского округа Самара, г. Самара,

о государственной регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Корягина Евгения Александровна, г. Самара, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию города Самары «Энергия», г. Самара, о принятии решения о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание общей площадью 311,70 кв.м., находящееся по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Черемшанская, 110, строение 2, с Муниципального предприятия города Самары «Энергия», г. Самара, на Корягину Евгению Александровну. Правовым основанием иска истец указал ст.ст. 165, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-12394/2008 от 16.12.2008 г. прекращено производство по делу. Индивидуальному предпринимателю Корягиной Евгении Александровне, 24.09.1979 года рождения, проживающей по адресу: г. Самара, ул. Товарная,  д. 17, кв. 87, выдана справка на возврат уплаченной по счету от 30.04.2008 г. государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Корягина Евгения Александровна, г. Самара, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2008 г. о прекращении производства по делу №А55-12394/2008.

При этом в жалобе заявитель ИП Корягина Е.А. указала, что считает определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Судом не учтено, что на момент обращения в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением по настоящему делу ИП Корягина Е.А. была внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Это противоречит нормам процессуального права, согласно которым подведомственность дела определяется на момент его рассмотрения судом.

В судебном заседании представитель ИП Корягиной Е.А. апелляционную жалобу поддержал, определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Муниципального предприятия города Самары «Энергия» согласился с доводами апелляционной жалобы, определение Арбитражного суда Самарской области считает незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение подлежащим отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, за МП г. Самары «Энергия» закреплено нежилое здание, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Черемшанская, 110, строение 2 на праве хозяйственного ведения, на основании договора от 20.03.2003 г. № 000062Х о порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения (л.д. 52-63), дополнительного соглашения от 28.08.2003 г. (л.д. 64-66), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права хозяйственного ведения от 11.08.2003 г. (л. д. 32).

29.09.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу:  г. Самара, ул. Черемшанская, 110, строение 2 (л. д. 11-14).

Спорное помещение передано продавцом покупателю по акту приема-передачи от 24.09.06г. (л.д.15). Оплата стоимости приобретенного имущества подтверждена платежными поручениями №516 от 22.08.06 г., №522 от 21.08.06 г., соглашением о прекращении обязательства зачетом в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации от 29.09.06 г. (л. д. 16-18).

Сообщением от 11.07.2008г. №01/121/2008-702 Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области отказало в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Черемшанская, 110, строение 2 на основании ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним»   (л.д. 20-23).

Ссылаясь на то, что по вине ответчика государственная регистрация перехода права собственности не производилась, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая спор, Арбитражный суд Самарской области прекратил производство по делу, ссылаясь на неподведомственность спора арбитражному суду в связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что права истца на спорное нежилое помещение вытекают из договора купли-продажи нежилого помещения от 29.09.2006 г., заключенного между истцом и ответчиком, тогда как указанный договор и акт приема-передачи имущества подписаны истцом, не являющемся на момент их подписания индивидуальным предпринимателем.

Однако, в соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 4 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Судом первой инстанции не учтено, что на момент подачи искового заявления   (21.08.2008г.) Корягина Е.А. обладала статусом индивидуального предпринимателя (согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.09.2008г. (л.д. 77-80) Корягина Евгения Александровна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 03.12.2007г.).

В силу п.2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела  возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом, рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Как установлено из материалов дела, приобретенное истцом здание является нежилым, т.е. оно не предназначено для использования в личных целях или проживания в нем, что свидетельствует о приобретении его в целях осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

Следовательно, производство по делу было прекращено судом в нарушение статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях обжалуемый судебный акт подлежит отмене в соответствии со ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятый с нарушением норм процессуального права, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2008г. о прекращении производства по делу №А55-12394/2008 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Корягиной Евгении Александровне, г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по чеку-ордеру от 16.01.2009 в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                    С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                     Е.М. Балакирева

                                                                                                                          Е.Г. Демина