Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А65-20723/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 февраля 2009 года.                                                                       Дело № А65-20723/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 03 февраля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 февраля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

Судей: Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- Шереметьевского МПП ЖКХ Нижнекамского района дер. Шереметьевка, -  представитель не явился, извещен,

- индивидуального предпринимателя Ачаева  Михаила Ивановича, г.Елабуга, - не явился, извещен

-Индивидуального  предпринимателя  Вагизова Рустема Саяфовича,  -  не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Ачаева М.И., г.Елабуга, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2008 года (судья Абдрахманов И.И.), принятое по делу №А65-20723/2008

по иску Шереметьевского многоотраслевого производственного предприятия ЖКХ, д.Шереметьевка, Нижнекамский район, Республика Татарстан,

к ИП Ачаеву М.И., г.Елабуга, Республика Татарстан,

с участием третьего лица: Вагизова Р.С., г.Мамадыш, Республика Татарстан,

о взыскании 90 000 руб. суммы неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л:

 Шереметьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства, Нижнекамский район РТ, д. Шереметьевка, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Ачаеву Михаилу Ивановичу, г.Елабуга, при  участии  третьего лица - Вагизова Рустема Саяфовича, г. Мамадыш о взыскании 90 000 рублей суммы неосновательного обогащения, образовавшегося в результате  необоснованного перечисления конкурсным управляющим Ачаевым М.И. с расчетного счета должника на свой счет денежных средств.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2008года требования удовлетворены частично, взыскано с индивидуального предпринимателя Ачаева Михаила Ивановича г.Елабуга в пользу Шереметьевского многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, нижнекамский район Республики Татарстан, д.Шереметьевка 20 000 рублей неосновательного обогащения в результате перечисления вознаграждения временного управляющего за январь 2003 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ачаев М.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение по делу отменить, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Просит прекратить производство по делу в связи с прекращением действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того считает, что требование о взыскании 20 000 рублей незаконного обогащения не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

В суд апелляционной инстанции ИП Ачаев М.И., представитель Шереметьевского МПП ЖКХ Нижнекамского района, ИП Вагизов Р.С. не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении.

В соответствии с требованием статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии участвующего в деле лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что  определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 27 января 2003 года в отношении истца введена процедура наблюдения и временным управляющим  назначен Вагизов Р.С. с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 04 сентября 2003 года истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Ачаев М.И. с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 рублей, за счет имущества истца.

27 августа 2007 года определением Арбитражного суда Республики Татарстан  Ачаев М.И. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан   от 03 марта 2008 года утвержден новый конкурсный управляющий Ишков И.Н.

Требования мотивированы тем, что в ходе исполнения обязанностей конкурсный управляющий Ачаев М.И. перечислил с расчетного счета должника  на свой счет денежные средства в общей сумме 90 000 рублей по платежным поручениям, с указанием назначения платежа - «за вознаграждение временного управляющего». Поскольку временному управляющему Вагизову Р.С. уже были перечислены денежные средства в сумме 83 500 рублей за исполнение своих обязанностей, истец обратился в суд с иском  о взыскании с ответчика 90 000 рублей суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, в период времени с ноября 2003 года по август 2004 года  должник по делу банкротства перечислил  ответчику денежные средства в счет выплаты вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего, где в назначении платежа поручений указано: «согласно определению ВАС №А65-18330/2002-СГ4-35 от 04.09.03г.».

Согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан  от 04 сентября 2003 года конкурсным управляющим  был назначен ответчик - Ачаев М.И. с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 рублей, за счет имущества истца.

Ответчик в период времени с 04.09.03г. по 27.08.07г. исполнял обязанности конкурсного управляющего.

Судом первой инстанции обоснованно, с учетом представленных доказательств, а именно платежного поручения  №334 от 11.11.03г. (л.д.10) о перечислении ответчику   20 000 рублей за вознаграждение  временного управляющего за январь 2003 года, сделан вывод о необоснованности получения вышеуказанной суммы в период, когда ответчик не исполнял обязанности арбитражного управляющего, т.к. назначен только с 04.09.2003г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о прекращении производства по делу отклоняется судебной коллегией, поскольку исковые требования заявлены в суд 24.09.2008 года, ранее регистрации записи о прекращении деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя 30.09.2008года. При этом судебной коллегией принято во внимание требование статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации

Довод заявителя жалобы о применении  об истечении срока исковой давности к требованию о взыскании 20 000 рублей, отклоняется судебной коллегией в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование о применении срока исковой давности не было заявлено в суде первой инстанции и  право на заявление вышеуказанного требования утрачено в суде апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2008 года  по делу №А65-20723/2008 - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        Н.А.Селиверстова

Е.А.Серебрякова