Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А72-7064/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 сентября 2014 года                                                                           Дело № 72-7064/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

от ИП Рожновой Т.В. – представитель Ильинская Ю.А. по доверенности от 17.05.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном 03 сентября 2014 года в зале № 1 апелляционную жалобу Богданова В.В., г. Ульяновск на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2014 г. о прекращении производства по делу № А72-7064/2008 (судья Козюкова Л.Л.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Рожновой Т.В., г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Федоров Павел Семенович (далее по тексту - ИП Федоров П.С., заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Рожновой Татьяны Васильевны (далее по тексту - ИП Рожнова Т.В., должник).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2008 в отношении   ИП   Рожновой   Т.В.   введена   процедура   наблюдения.   Временным управляющим утвержден Богданов Виктор Викторович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 63-0000329 от 17.01.2009.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2009 ИП Рожнова Т.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Богданов Виктор Викторович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».

Сведения об открытии конкурсного производства ИП Рожновой Т.В. опубликованы в газете «Коммерсантъ» 04.07.2009.

Определением суда от 25.01.2010 срок конкурсного производства продлен до 06.03.2010,            определением суда от 05.04.2010 - 06.06.2010, определением суда от 05.07.2010 - до 06.10.2010, определением суда от 08.11.2010 - до 06.02.2011, определением суда от 24.03.2011 - до 06.06.2011, определением суда от 07.07.2011 – до 06.09.2010,          определением суда от 06.10.2011 - до 06.12.2011, определением суда от 09.02.2012 - до 06.04.2012, определением суда от 04.02.2013 - до 06.05.2013, определением суда от 09.12.2013 - до 06.02.2014, определением суда от 10.02.2014 - до 06.04.2014, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2012 Богданов В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2012 конкурсным управляющим ИП Рожновой Т.В. утверждена Жулина Мария Александровна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2013 производство по делу №А72-7064/2008-20/57 б по заявлению ИП Федорова П.С. о признании ИП Рожновой Т.В. несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением от 25.09.2013 Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2013 по делу №А72-7064/2008-20/57 б отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 20.03.2014 признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ИП Рожновой Т.В. Жулиной Марии Александровны, выразившиеся:

-           в непринятии мер по реализации имущества должника (автомашин с 02.02.2013 по 09.12.2013, жилого дома и земельного участка с 09.11.2013 по 09.12.2013);

-           в воспрепятствовании конкурсным управляющим получению должником взысканной дебиторской задолженности (убытков с Богданова В.В. с 05.09.2013 по 06.12.2013);

-           в затягивании процедуры конкурсного производства с 02.02.2013 по 09.12.2013, удовлетворено ходатайство ИП Рожновой Т.В. об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Жулиной Марии Александровны, Жулина Мария Александровна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Рожновой Т.В.

Ильинская Юлия Александровна в порядке ст. ст. 113, 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о намерении в полном объеме удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов (в размере 291 208 руб. 38 коп.) в срок не позднее 5 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения посредством перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2013 по делу №А72-7064/2008 заявление Ильинской Ю.А. принято к производству.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 г. определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2013 г. оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2014 требования кредиторов ИП Рожновой Т.В. признаны удовлетворенными, назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу, конкурсного управляющего Жулину М.А. суд обязал представить в суд отчет в порядке ч. 2 ст. 116 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2014 г. утвержден отчет арбитражного управляющего ИП Рожновой Татьяны Васильевны Жулиной М.А.

Производство по делу №А72-7064/2008-20/57 б по заявлению ИП Федорова П.С. о признании ИП Рожновой Т.В. несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В апелляционной жалобе Богданов В.В. просит определение суда от 12.05.2014 отменить, считая, что на момент вынесения обжалуемого определения не рассмотрены иные заявления, поданные в Арбитражный суд Ульяновской области в рамках настоящего дела.

В судебном заседании 24 июля 2014 г. от Богданова В.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к апелляционной жалобе.

Судебной коллегией представленное дополнение приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что в производстве суда апелляционной инстанции находились апелляционные жалобы ООО «Галиот» и Жулиной М.А., оставленные без движения до 06 августа 2014 г., а также с учетом ходатайства Богданова В.В. об отложении судебного заседания, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2014 г., рассмотрение апелляционной жалобы Богданова В.В. отложено на 03 сентября 2014 г.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2014 г. апелляционные жалобы ООО «Галиот» и Жулиной М.А. возвращены в адрес заявителей.

В судебном заседании 03 сентября 2014 г. представитель ИП Рожновой Т.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Представила на обозрение суда копии решения Засвияжского районного суда города Ульяновска по делу № 2-1908/2014 от 22.05.2014 г., решения Засвияжского районного суда города Ульяновска по делу № 2-1101/2014 от 18.04.2014 г., решения Засвияжского районного суда города Ульяновска по делу № 2-1875/2014 от 11.06.2014 г.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ИП Рожновой Т.В., рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит  оснований к отмене определения суда от 12 мая 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным    кодексом    Российской    Федерации,    с    особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что с учетом внесенных изменений, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования:

- ООО «Галиот» с суммой 270 926 руб. 21 коп: основной долг – 235 720 руб. 29 коп., проценты – 3 134 руб. 21 коп., пени – 25 000 руб., госпошлина - 4.071 руб. 74 коп., судебные издержки - 3 000 руб.;

-   ЗАО «ВТБ -24» в лице Операционного офиса «Ульяновский» Филиала №6318 ВТБ 24 (ЗАО) с суммой пеней - 19.282 руб. 18 коп;

-   Богданова В.В. с суммой основного долга – 1 000 руб.

На дату рассмотрения заявления о прекращении производства по делу арбитражным судом установлено, что требования кредиторов удовлетворены в полном объеме, что подтверждено квитанциями от 02.12.2013 № 09 на сумму 271.926 руб. 21 коп. и № 10 на сумму 19.282 руб. 18 коп., а всего 291.208 руб. 39 коп., подтверждающие внесение в депозит нотариуса нотариального округа г. Ульяновска Кутузовой Е.В. денежных средств в соответствии с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2013 по делу № А72-7064/08-20/57 б.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 18.04.2014 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2014 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов оставлено без изменения.

Наличие данного обстоятельства является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В материалы дела так же представлен отчет внешнего управляющего по состоянию на 11.03.2014 г. (л.д. 32-60, т. 2).

Согласно данному отчету, все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника погашены 100% -21.02.2014 (л.д. 37, т.2).

В вязи с вышеизложенным, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о прекращении производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и иных оснований для продолжения процедуры банкротства Закон не содержит.

В силу ч. 2 ст. 57, ст. 56 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу в связи с тем, что имелись иные заявления, не рассмотренные арбитражным судом в рамках настоящего дела, судебной коллегией не принимается, поскольку, как следует из материалов дела и из сведений размещенных на официальном сайте - kad.arbitr.ru судебной коллегией установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы Богданова В.В., рассмотрены заявления арбитражного управляющего по спорным вопросам, что подтверждается определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2014 по делу № А72-7064/2008 (об исправлении арифметической ошибки), постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2014 по делу № А72-7064/2008 (о признании незаконными действий конкурсного управляющего Жулиной М.А.), а также представленными на обозрение решениями Засвияжского районного суда от 18.04.2014 по делу № 2-1101/2014, от 22.05.2014 по делу № 2-1908/2014, от 11.06.2014 по делу № 2-1875/2014, которыми отказано в удовлетворении заявлений Богданова В.В.

Кроме того, законодательство о банкротстве не препятствует рассмотрения таких вопросов как распределении судебных расходов, в том числе и вознаграждения арбитражного управляющего, взыскания убытков и после прекращения производства по делу о банкротстве.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от  12 мая 2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2014 г. о прекращении производства по делу № А72-7064/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               О.Н. Радушева

                                                                                                                        Е.А. Серова