Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А65-10755/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 сентября 2014 года                                                                            Дело № А65-10755/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.В.,

с участием:

конкурсный управляющий ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Бист» Шамсиев М.А. – лично (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ИП Басыровой И.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2014 г. о прекращении производства по заявлению ИП Басыровой И.И. о снижении лимита расходов на оплату лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, по делу А65-10755/2009 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Бист» (ИНН 1652002362, ОГРН 1021607552603),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2011 г. общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческое предприятие «Бист», ИНН 1652002362, ОГРН 1021607552603 (далее по тексту – ООО «ПКП «Бист», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Гилязова И.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Лазаренко Л.Е.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 г. Лазаренко Л.Е. освобожден от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2012 г. конкурсным управляющим утвержден Шамсиев М.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2013г. срок конкурсного производства продлен до 25 ноября 2013 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2013 г. срок конкурсного производства продлен до 25 февраля 2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2014 г. срок конкурсного производства продлен до 25 мая 2014 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2014 г. срок конкурсного производства продлен до 19 июня 2014 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 апреля 2014 г. поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2014 г. принято к производству ходатайство конкурсного управляющего должника о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2014 г. срок конкурсного производства продлен до 19 июня 2014 года; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении, продлении конкурсного производства, вопроса прекращения производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2014 г. принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Басыровой И.И., г.Чистополь, (далее по тексту – ИП Басырова И.И.), о снижении лимита расходов на оплату лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности,

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2014 г. производство по рассмотрению заявления ИП Басыровой И.И. о снижении лимита расходов на оплату лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности,  прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Басырова И.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. апелляционная жалоба ИП Басыровой И.И. принята к производству, судебное заседание назначено на 04 сентября 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 04 сентября 2014 г. конкурсный управляющий ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Бист» Шамсиев М.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2014 г. о прекращении производства по заявлению ИП Басыровой И.И. о снижении лимита расходов на оплату лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, по делу А65-10755/2009, исходя из нижеследующего.

ИП Басырова И.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о снижении размера лимитов расходов, исходя из действительной стоимости имеющегося у должника активов до 639 411 руб. 52 руб.

В обоснование своих требований ИП Басырова И.И. указала на то, что действительная стоимость активов должника согласно отчетам оценщика составляет 34 441 152 руб., таким образом, согласно п. 3 ст. 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), лимит расходов на оплату лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет 639 411 руб. 52 коп.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению ИП Басыровой И.И., исходил из того, что статья 20.7 Закона о несостоятельности не предусматривает снижение судом лимита расходов на оплату лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности. Данная статья предусматривает рассмотрение судом вопроса о привлечении арбитражным управляющим лиц и установлении размера оплаты их услуг при превышении лимита расходов.

Также суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте указал на то, что оценка судом обоснованности привлечения либо возможности снижения оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, производится по заявлению лиц, участвующих в деле. В производстве Арбитражного суда Республики Татарстан таких заявлений не имеется.

Заявление об установлении процентов в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не подавалось.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении производства по заявлению ИП Басыровой И.И. о снижении размера лимитов расходов, исходя из действительной стоимости имеющегося у должника активов.

Суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств дела, не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

Порядок определения размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, установлен п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника.

Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 8 ст. 20.7 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ИП Басыровой И.И. подлежало рассмотрению по существу и производство по данному заявлению не подлежало прекращению в силу прямого указания в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» на право суда снизить размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что заявление ИП Басыровой И.И. судом первой инстанции по существу не было рассмотрено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2014г. о прекращении производства по заявлению ИП Басыровой И.И. о снижении лимита расходов на оплату лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, по делу А65-10755/2009 и направлении вопроса для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2014г. о прекращении производства по заявлению ИП Басыровой И.И. о снижении лимита расходов на оплату лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, по делу А65-10755/2009 и направить вопрос для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

                                                                                                          Н.А. Селиверстова