Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А65-13330/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

4 сентября 2014 года                                                                               Дело №А65-13330/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 4 сентября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Кувшинова В.Е., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмаковой И.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2014 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аква Торг» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2014 года о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от                     18 октября 2012 года по делу №А65-13330/2012 (судья Крылов Д.К.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аква Торг» (ОГРН 1061655033461, ИНН 1655107684), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Развлекательный комплекс «Калейдоскоп» (ОГРН 1027715011433, ИНН 7715352807), г. Казань,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Ригал», г. Казань,

- общество с ограниченной ответственностью «Боул-клуб», г. Казань,

- общество с ограниченной ответственностью «Мега Дом», г. Казань,

- закрытое акционерное общество «Аудит-информ», г. Казань,

- общество с ограниченной ответственностью «Карат», г. Казань,

заинтересованное лицо – Вахитовский межрайонный отдел судебных приставов г.Казани, г. Казань,

о взыскании 727964 руб. – задолженности и 262067 руб. 04 коп. – неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аква Торг» (далее – ООО «Аква Торг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Развлекательный комплекс «Калейдоскоп» (далее – ООО «РК «Калейдоскоп», ответчик) о взыскании 727964 руб. – задолженности и      262067 руб. 04 коп. – неустойки.

Определениями суда от 10.05.2012 г. и от 04.07.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Ригал», ООО «Боул-клуб», ООО «МегаДом», ООО «Аудит-информ».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2012 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 г. решение суда от 18.10.2012 г. в части взыскания неустойки в сумме 1310 руб. 28 коп. и распределения расходов по уплате государственной пошлины по иску отменено и в этой части принят новый судебный акт. Исковые требования ООО «Аква Торг» к ООО «РК «Калейдоскоп» о взыскании неустойки в сумме 1310 руб. 28 коп. оставлены без удовлетворения. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску: с ООО «РК «Калейдоскоп» в размере 22770 руб. 45 коп.; с ООО «Аква Торг» в размере 30 руб. 17 коп. Решение суда от 18.10.2012 г. в части взыскания задолженности в сумме 727964 руб. и неустойки в сумме 260756 руб. 76 коп. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. С ООО «Аква Торг» в пользу ООО «РК «Калейдоскоп» взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 02 руб. 65 коп.

После вступления судебных актов в законную силу 12.02.2013 г. Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии АС № 003334698 о взыскании с ООО «РК «Калейдоскоп» в пользу ООО «Аква Торг» 727964 руб. задолженности, 260756 руб. 76 коп. неустойки.

Во исполнение указанных судебных актов и исполнительного листа ответчиком в пользу истца перечислены денежные средства в общей сумме 988720 руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается истцом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2013 г. вышеуказанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением суда от 09.08.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Карат».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2013 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2014 г., исковые требования удовлетворены частично. С ООО «РК «Калейдоскоп» в пользу ООО «Аква Торг» взыскано 727964 руб. – задолженности, 231492 руб. 55 коп. – неустойки. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с ООО «Аква Торг» в размере 704 руб. 13 коп.; с ООО «РК «Калейдоскоп» в размере 22096 руб. 49 коп.

После вступления судебного акта в законную силу 16.12.2013 г. Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии АС № 003582704 о взыскании с ООО «РК «Калейдоскоп» в пользу ООО «Аква Торг» 727964 руб. задолженности, 262067 руб. 04 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2014 г. по делу №А65-30519/2013 принято к производству заявление ООО «РК «Калейдоскоп» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2014 г. по делу №А65-30519/2013 в отношении  ООО «РК «Калейдоскоп» введена процедура наблюдения.

ООО «РК «Калейдоскоп» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2012 г. по настоящему делу.

Ответчик просил взыскать с истца денежные средства в размере  988720 руб. 76 коп., перечисленные во исполнение отмененного судебного акта, в порядке поворота его исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2014 г. заявление ООО «РК «Калейдоскоп» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2012 г. по делу №А65-13330/2012 удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2012 г. по делу №А65-13330/2012 в части взыскания задолженности в сумме            727964 руб. и неустойки в сумме 260756 руб. 76 коп. С ООО «Аква Торг» в пользу                  ООО «РК «Калейдоскоп» взыскано 988720 руб. 76 коп., а также проценты, начисленные на денежную сумму в размере 988720 руб. 76 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых, за период с момента вступления данного судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) истцом по настоящему делу заявителю.

Истец с определением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, отзыве ответчика на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не приведенный в исполнение судебный акт отменен в части и принят новый судебный акт о частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Из содержания данной нормы следует, что поворот исполнения отмененного судебного акта является обязанностью арбитражного суда, которая должна быть исполнена им при наличии указанных выше условий.

Процессуальный институт поворота исполнения ориентирован на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением судебного акта, в последующем отмененного. При этом отмена судебного акта, принятого арбитражным судом, влечет прекращение обязанности его исполнения в полном объеме.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Из материалов дела усматривается, что постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2013 г. отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2012 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 г.

Кроме того, при новом рассмотрении был принят новый судебный акт, вступивший в законную силу – решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2013 г., оставленное без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2014 г.

Более того, во исполнение  указанного судебного акта истцу был выдан исполнительный лист серии АС № 003582704 на принудительное исполнение судебного акта, принятого по результатам нового рассмотрения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии совокупности всех юридических фактов,  при которых производится поворот исполнения отмененного судебного акта, в связи с чем правомерно удовлетворил заявление ответчика о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2012 г. в части взыскания денежных средств в сумме 988720 руб. 76 коп.

Кроме того, руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд первой инстанции правомерно присудил ответчику проценты, начисленные на денежную сумму в размере 988720 руб. 76 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых, за период с момента вступления данного судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) истцом по настоящему делу заявителю.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом определение вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о повороте исполнения судебного акта государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2014 года по делу №А65-13330/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аква Торг» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи    

В.А. Морозов

В.Е. Кувшинов

О.Е. Шадрина