Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А65-19783/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 февраля 2009 г.                                                                                              Дело №А65-19783/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  05 февраля  2009 года

В полном объеме постановление изготовлено  05 февраля  2009 года

            Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Набережночелнинский мясокомбинат», г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2008 года по делу № А65-19783/2008 (судья: Горинов А.С.) по иску ООО «Набережночелнинский мясокомбинат», г. Набережные Челны, к индивидуальному предпринимателю Ризвановой Э.С., Тукаевский район РТ, о взыскании 21.215 руб. 83 коп. долга, и 1.866 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «Набережночелнинский мясокомбинат», г. Набережные Челны, (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю  Ризвановой Энзиле Сафиевне, Тукаевский район РТ, (далее по тексту – ответчик) о взыскании 21.215 руб. 83 коп. долга и 1.866 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением  Арбитражного  суда  Республики  Татарстан  от  20.10.2008 года   в  удовлетворении  исковых требований  отказано. Судом  сделан  вывод,  что  ответчиком  с  учетом возвращенной продукции,  стоимость поставленных мясопродуктов оплачена,  долг  отсутствует.

Не  согласившись с принятым решением  суда, ООО «Набережночелнинский мясокомбинат», г. Набережные Челны, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 20.10.2008 г., принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании апелляционного суда 29.01.2009 года в 09ч 00м объявлялся перерыв сроком до 05.02.2009 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Набережночелнинский мясокомбинат», г. Набережные Челны, и индивидуальный предприниматель Ризванова Э.С., Тукаевский район РТ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

05.02.2009 года в 09ч 45м судебное заседание продолжено.

В продолженное судебное заседание ООО «Набережночелнинский мясокомбинат», г. Набережные Челны, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Индивидуальный предприниматель Ризванова Э.С., Тукаевский район РТ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 20.10.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов  дела  следует,  что во  исполнение договора от  06.02.2006 года  №  599 на поставку мяса и мясопродуктов, в период с 08.10.2007 года по 15.10.2007 года индивидуальному предпринимателю Ризвановой Энзиле Сафиевне поставлены колбасные изделия на общую сумму 26.969 руб. 86 коп.

 Факт поставки товара ответчику и его принятие подтверждается товарно-транспортными накладными: № 56807 от 08.10.2007 года, № 56811 от 08.10.2007 года, 860 от 08.10.2007 года. № 57550 от 11.10.2007 года, № 57614 от 11.10.2007 года, № 58069 от 15.10.2007 года. № 58087 от 15.10.2007 года. № 58103 от 15.10.2007 года.

 Истцом представлены документы, из которых следует, что ответчиком  произведена частичная оплата полученного товара на сумму 4.983 руб. 76 коп. и частично произведен возврат товара на сумму 770 руб. 27 коп. (ТТН Н07 от 08.10.2007 года, №57550 от 11.10.2007 года, №58069 от 15.10.2007 года).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,   участвующее в деле должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд  первой  инстанции, проанализировав  представленные ответчиком  первичные  бухгалтерские документы, такие как: квитанция к приходным кассовым ордерам и платежному поручению,  правомерно указал, что ответчиком оплачен товар на сумму 17.500 рублей, которые  не  учитывались  истцом  при  предъявлении  иска  (л.д.  127-129).

Кроме  того, в  суд первой и  апелляционной  инстанций  ответчиком  представлены  накладные по  возврату   товара  на сумму 7.888 руб. 29 коп., полученного  по накладным № 56860 от 08.10.2007 года, № 56811 от 08.10.2007 года, № 58С 15.10.2007 года, № 58103 от 15.10.2007 года, что также не было учтено истцом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу,  что долг перед истцом  у  ИП Ризвановой Э.С. отсутствует,  поскольку   ею  документально  подтверждена  оплата  и возврат истцу товара на сумму 25.388 руб. 29 коп. и, обоснованно отказал во взыскании как суммы основного долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылка  заявителя апелляционной  жалобы на  то, что накладные (л.д.28-29) не  оформлялись в ООО «Набережночелнинский  мясокомбинат», что суду представлены  ксерокопии несостоятельна, так как истцом не представлено опровергающих    доказательств. Кроме того,  в  суде апелляционной   инстанции  обозревались   подлинники    документов.

Ходатайства представителя ООО «Набережночелнинский  мясокомбинат» об исключении  данных доказательств, поступившие в апелляционный суд 26.01.2009 г. и 04.02.2009 года почтой, не  могут быть  приняты  судебной  коллегией,  поскольку у  лица  их  заявившего - представителя Сабитой З.Г., полномочия  на  представление  интересов  истца  окончены 31.12. 2008  года (л.д. 49), а надлежащим представителем или истцом ходатайств о  фальсификации  доказательств  не  заявлялось.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.                 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2008 года по делу № А65-19783/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

                                                                                                                   Н.А. Селиверстова