Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А65-961/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 сентября 2014 года                                                                                Дело № А65-961/2013

 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 04 сентября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Морозова В.А., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,   рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮрТраст" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2014 по делу № А65-961/2013 о повороте исполнения судебного акта (судья Крылов Д.К.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮрТраст" (ОГРН 1121690087364, ИНН 1655260121) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оценке,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 по делу № А65-961/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2014 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2014 заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частью 2 статьи 268 АПК РФ оснований для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 года по делу № А65-961/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮрТраст» взыскано 38 239 рублей 97 копеек страхового возмещения, 4 584 рубля 54 копейки неустойки.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 оставлено без изменений.

Во исполнение судебного акта, 15.08.2013 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС № 003555811, согласно которому с общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮрТраст» подлежала взысканию денежная сумма в размере 42 824 рублей 51 копейки, из которых 38 239 рублей 97 копеек страхового возмещения, 4 584 рубля 54 копейки неустойки.

Платежным поручением № 699892 от 20.08.2013 года общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на основании указанного исполнительного листа перечислило в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮрТраст» 42 824 рублей 51 копейку.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 отменены, дело №А65-961/2013 направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела №А65-961/2013 решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Учитывая, что постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по настоящему делу отменены, а при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возвращении заявителю 42 824 рублей 51 копейки, из которых 38 239 рублей 97 копеек страхового возмещения, 4 584 рубля 54 копейки неустойки, и  удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 по делу № А65-961/2013.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы, поскольку платеж произведен после вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2014 по делу № А65-961/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.А. Морозов

                                                                                                                      К.К. Туркин