Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А49-9700/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 сентября 2014 года                                                                              Дело № А49-9700/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.В.,

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Заречного на определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2014 г. о прекращении производства по требованию Комитета по управлению имуществом г. Заречного о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 137 598 руб. 89 коп. по делу А49-9700/2013 (судья Никишова Т.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ацетиленовая станция» (ИНН 5838006786, ОГРН 1025801499492),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23 декабря 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Ацетиленовая станция» (ОГРН 1025801499492; ИНН 5838041195) (далее по тексту – ООО «Ацетиленовая станция», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Батраков В.А.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11 января 2014 г.

20 июня 2014 г. в Арбитражный суд Пензенской области обратился Комитет по управлению имуществом города г. Заречного Пензенской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ацетиленовая станция» суммы 137 598 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30 июня 2014 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Ацетиленовая станция» Батракова А.В. Утверждено мировое соглашение, заключенное на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ацетиленовая станция» 23 июня 2014 г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2014 г. производство по требованию Комитета по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ацетиленовая станция» суммы 137 598 руб. 89 коп., заявленному в рамках дела № А49-9700/2013, прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет по управлению имуществом г. Заречного обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 года апелляционная жалоба Комитета по управлению имуществом г. Заречного принята к производству, судебное заседание назначено на 28 августа 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От Комитета по управлению имуществом г. Заречного поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании 28 августа 2014 г. лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области  от 31 июля 2014 г. о прекращении производства по требованию Комитета по управлению имуществом г. Заречного о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 137 598 руб. 89 коп. по делу А49-9700/2013, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела и информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 30 июня 2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное на собрании кредиторов ООО «Ацетиленовая станция» 23 июня 2014 г. и производство по делу о несостоятельности (банкротстве)» ООО «Ацетиленовая станция» прекращено.

Учитывая изложенное, поскольку после прекращения производства по делу о банкротстве требования в рамках этого дела не рассматриваются, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что производство по требованию заявителя применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, подлежит прекращению.

Ссылка в апелляционной жалобе на подачу Управлением Федеральной налоговой службы по Пензенской области на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июня 2014 г. об утверждении мирового соглашения и принятие указанной кассационной жалобы к производству Арбитражным судом Поволжского округа к производству определением от 25 июля 2014 г. как на основание своего довода о преждевременности принятия судом первой инстанции обжалуемого определения, отклоняется судебной коллегией, так как с даты утверждения судом мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02 сентября 2014 г. по делу № А49-9700/2013 г., которым отменено определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июня 2014 г. об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции отмечает, что Комитет по управлению имуществом города Заречного Пензенской области не лишен возможности обратиться в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в порядке, предусмотренном ст.ст. 312, 313 АПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2014 г. о прекращении производства по требованию Комитета по управлению имуществом г. Заречного о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 137 598 руб. 89 коп. по делу А49-9700/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Пензенской области  от 31 июля 2014 г. о прекращении производства по требованию Комитета по управлению имуществом г. Заречного о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 137 598 руб. 89 коп. по делу А49-9700/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Н.А. Селиверстова

                                                                                                          Е.А. Серова