Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу n А55-12559/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 февраля  2009 года.                                                                          Дело № А55-12559/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 29 января 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 03 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей: Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- Агафонова Д.А., г.Самара, - представитель Рыбаков Д.В. по доверенности от 18.08.2008,

- Гаврилова С.О., г.Самара, - представитель Рыбаков Д.В. по доверенности от 18.08.2008,

- Пшенину Н.А., г.Самара, - представитель Лазарева М.А. по доверенности от 27.08.2008,

- ООО «Народный Дом», г.Самара, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу Агафонова Д.А., г.Самара, Гаврилова С.О., г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2008 года (судья Бибикова Н.Д.), принятое по делу №А55-12559/2008

по иску Агафонова Д.А., г.Самара, Гаврилова С.О., г.Самара,

к Пшенину Н.А., г.Самара,

с участием третьего лица: ООО «Народный Дом», г.Самара,

об исключении участника из общества.

                                                       УСТАНОВИЛ:

Агафонов Дмитрий Александрович, г. Самара и Гаврилов Станислав Олегович, г. Самара, обратились в арбитражный суд Самарской области с иском  к Пшенину Николаю Александровичу, г. Самара, об исключении ответчика из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Народный Дом», г. Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2008 г. в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Агафонов Д.А., г.Самара, Гаврилов С.О., г.Самара, обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просят решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное. Считают, что судом неправильно применена норма материального права, а также в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителей апелляционной жалобы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель Пшенина Н.А., г.Самара, с апелляционной жалобой не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО «Народный Дом», г.Самара, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что дает право суду в соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела Агафонов Дмитрий Александрович, г. Самара,  Гаврилов Станислав Олегович, г. Самара, Пшенин Николай Александрович, г. Самара,  являются участниками ООО «Народный Дом», г. Самара, с долями в уставном капитале данного Общества соответственно:

-Агафонов Д.А. - 10%. от уставного капитала ООО «Народный Дом», что составляет 240 руб.;

-Гаврилов С.О. - 45% от уставного капитала ООО «Народный Дом», что составляет  5 580 руб.;

-Пшенин Н.А. - 45% от уставного капитала ООО «Народный Дом», что составляет  5 580 руб.

 20 июля 2004 года состоялось общее собрание участников (учредителей) ООО «Народный Дом», на котором участники данного Общества единогласно решили, оформить поручительство ООО «Народный Дом» и передать в залог имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Авроры, д.181, 3 этаж, комнаты 8-10а, общей площадью 57,20 кв.м., на получение кредита Пшениным Николаем Александровичем у ЗАО «Газбанк», что подтверждается протоколом от 20.07.04.

17 февраля 2006 года участники ООО «Народный Дом» на очередном собрании единогласно, без учета голоса заинтересованного лица, решили:

1) директору общества Агафонову Дмитрию Александровичу заключить от имени общества договор поручительства по содержанию, предложенному ЗАО АКБ «Газбанк» в представленном проекте договора поручительства, в обеспечение обязательств заемщика (Пшенина Николая Александровича, «06» мая 1970 года рождения) по кредитному договору, заключаемому с ЗАО АКБ «Газбанк);

2) директору Агафонову Дмитрию Александровичу по мере необходимости заключать дополнительные соглашения к договору поручительства в пределах срока и максимальных величин ответственности общества, установленных собранием.

20 февраля 2006 года гражданин Пшенин Н.А. заключил кредитный договор №16/06Вкл с ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» на получение кредита в размере 1 500 000 руб.

20 февраля 2006 года ООО «Народный Дом» заключило с вышеуказанным ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» договор поручительства №16/06Вкл-1, по условиям которого Поручитель (ООО «Народный Дом») обязуется отвечать перед Кредитором (ЗАО АКБ «ГАЗБАНК») за исполнение Пшенина Николая Александровича (Должником) обязательств перед Кредитором, возникших из кредитного договора №16/06-Вкл от 07.02.06, заключенного между Кредитором и Должником в г. Самаре как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. (т.1 л.д.37,33).

Требования истцов мотивированы тем, что поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не были исполнены, ООО «Народный Дом» как поручителю по договору вынуждено было погасить сумму основного долга в размере 1 500 000 руб., просроченную задолженность по процентам в сумме 45 163 руб. 94 коп., просроченную комиссию в сумме 3 750 руб., штраф за просрочку в сумме 1 194 руб. 90 коп., текущую комиссию в сумме 7 500 руб., что повлекло снижение размера собственных денежных средств общества и существенно затруднило его хозяйственную деятельность.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно статье 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества обязаны:

-вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества;

-не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

Помимо обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества. Указанные обязанности могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Сделки, совершаемые между ООО «Народный Дом» и ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», являются в силу статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупными  и требуют их одобрения общим собранием участников ООО «Народный Дом».

При заключении указанных выше сделок, участники общества заведомо знали о последствиях, которые могли наступить для ООО «Народный Дом», как поручителя, в случае неисполнения Пшениным Н.А. обязательств по кредитному договору.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 06.10.08 на основании статей 365, 366 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворены требования  ООО «Народный Дом» о взыскании с Пшенина Н.А. денежных средств в сумме 1 767 093 руб.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что отношения, возникшие между ООО «Народный Дом» и Пшениным Н.А. по оплате вышеуказанного кредита, носят гражданско-правовой характер, и не связаны с корпоративными взаимоотношениями  в обществе.

Кроме того, из представленных бухгалтерских балансов по состоянию на 30.06.2008 и 30.09.2008, усматривается, что неплатежеспособность ООО «Народный Дом» возникла не  с момента перечисления денежных средств по  договору поручительства от 20.02.06 №16/06-Вкл-1, поскольку за аналогичный период предыдущего года убытки общества были значительно больше.

Согласно пункту 17 постановления Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.1999 №14 «О некоторых вопросах применения Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что  под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Истцами не представлено документальных доказательств, подтверждающих грубое нарушение ответчиком, как участником общества, своих обязанностей или выполнение им таких действий, которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции, в силу статей 8-10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», правомерно отказано в удовлетворении требований  истцов об исключении Пшенина Н.А. из участников ООО «Народный Дом», г. Самара.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что с момента заключения договора поручительства и погашение задолженности по кредитному договору существенно уменьшилась платежеспособность общества и затруднилась его хозяйственная деятельность, отклоняются судебной коллегией, поскольку документально ничем не подтверждены.

При вынесении решения судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, судебной коллегией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2008 года  по делу №А55-12559/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        С.Ю. Каплин

Н.А. Селиверстова