Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А65-17911/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 февраля 2009 г.                                                                                              Дело №А65-17911/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 02 февраля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика –  представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7, апелляционную жалобу ЗАО «Татгазинвест», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2008 года по делу № А65-17911/2008 (судья: Фасхиевва Л.С.) по иску ОАО «АК Барс» Банк, г. Казань, к ЗАО «Татгазинвест», г. Казань, о взыскании 67.636 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК Барс» Банк, г. Казань, (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ЗАО «Татгазинвест», г. Казань, (далее по тексту – ответчик) о взыскании 67.636 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2008 года иск ОАО «АК Барс» Банк, г. Казань, удовлетворен частично.

Взыскано с закрытого акционерного общества «Татгазинвест», г.Казань, в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк, г.Казань 66.677 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2493 руб. 23 коп. госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ЗАО «Татгазинвест», г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение суда от 20.11.2008 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда ЗАО «Татгазинвест», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОАО «АК Барс» Банк, г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда от 20.11.2008 г. без изменения, жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 20.11.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2008г. по делу А65-3756/2008СГ1-5 с ЗАО «Татгазинвест» в пользу ОАО «АК Барс» Банк было взыскано 1.569.902 руб. 61 коп. суммы неосновательного обогащения, 56.767 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2007г. по 10.03.2008г. и 19.633 руб. 35 коп. госпошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Платежным поручением №461 от 30.07.2008г. ответчик перечислил истцу 1.569.902 руб. 61 коп. суммы неосновательного обогащения (л.д.14).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

            Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в период с 11.03.2008г. по 29.07.2008г. ответчик продолжал пользоваться суммой неосновательного обогащения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, и, руководствуясь пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», правомерно уменьшил сумму процентов, взыскав проценты за 139 дней просрочки в размере 66.677 руб. 25 коп.

            Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в период с 18.06.2008 года по 22.07.2008 года сумма в размере 1.554.151 руб. 01 коп. находилась в распоряжении ОАО «АК Барс» Банк не могут приняты судебной коллегией, поскольку получателем указанных денежных средств является ГУП «Раифское МПП ЖК». ОАО «АК БАРС» Банк получена сумма неосновательного обогащения лишь 30.07.2008 года.

            Ссылка заявителя апелляционной жалобы о применении статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна, так как ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания регулируется статьей 395 ГК РФ.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2008 года по делу № А65-17911/2008  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова