Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А55-11349/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 января 2009 года                                                                              Дело №А55-11349/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е. Н.,

с участием:

от истца – Вересоцкий С.С., доверенность №00010/265-Д от 21.03.2008 г.,

от ответчика – Кашелкин Н.А., доверенность №58000/132 от 26.12.2008 г.,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,    апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АвтоВАЗ», г. Тольятти,

на решение  Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2008 года  по делу

№ А55-11349/2008 (судья Зафран Н.А.)

по иску открытого акционерного общества «АвтоВАЗ», г. Тольятти,

к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗТРАНС», г. Тольятти,

с участием третьего лица:

Фирма T.E.L.S. Transeuropean Logistic Services Limited, г. Минск, Республика Беларусь,

о взыскании штрафа за нарушение сроков подачи транспортных средств по загрузку,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «АвтоВАЗ», Самарская область, г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «АВТОВАЗТРАНС», Самарская область, г. Тольятти о взыскании штрафа за нарушение сроков подачи транспортных средств под загрузку в размере 85 526 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2008 года  в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «АвтоВАЗ», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2008 года.

  Представитель ОАО «АвтоВАЗ» (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении требований.

 Представитель ОАО «АВТОВАЗТРАНС» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Фирма T.E.L.S. Transeuropean Logistic Services Limited, г. Минск, Республика Беларусь, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечила, представила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствия.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2008 года  по делу

№А55-11349/2008 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 12 февраля 2007 г. между ОАО «АвтоВАЗ» и ОАО «АВТОВАЗТРАНС» заключен договор №643/00232934/073117 на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении. По которому ответчик обязался оказывать транспортно-экспедиционные услуги по организации автомобильных перевозок грузов по заявкам истца в международном сообщении, а именно, осуществлять организацию перевозки и подачу надлежащего транспортного средства в пункты погрузки, принятие грузов к перевозке в пункте погрузки, доставку до места назначения и сдачу грузов уполномоченным лицам согласно товарно-транспортной накладной (п.1.1 договора, л.д.40). Кроме того пунктом 6.1 договора стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору исполнитель несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ и Закона РФ «О транспортно--экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ (л.д.43).

ОАО «АвтоВАЗ» предъявило ОАО «АВТОВАЗТРАНС» претензию №90400/14-730 от 28.11.2007 г. (л.д.6) на сумму 2385,00 Евро. Письмом № 58000/1936 от 19.12.2007 г. ответчик указанную претензию оставил без рассмотрения по мотивам, что к претензии не приложены оригиналы документов и нарушены установленные ст.163 Устава автомобильного транспорта РСФСР сроки предъявления претензии (45 дней) со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии  (л.д.7).

Согласно п.2.1.1 договора ответчик обязался организовывать подачу надлежащего транспортного средства в пункты погрузки в срок, указанный в согласованной сторонами заявке.            Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиком нарушены сроки подачи транспортных средств под загрузку, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Данный довод приводился ОАО «АвтоВАЗ» в суде первой инстанции, был исследован судом и обоснованно им отклонен.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из положения ст. 157 Устава автомобильного транспорта РСФСР следует, что обстоятельства, могущие служить основанием для материальной ответственности автотранспортных предприятий и организаций, грузоотправителей и грузополучателей при автомобильных перевозках, удостоверяются записями в товарно-транспортных документах. Перечень обстоятельств, подлежащих удостоверению записями в товарно-транспортных документах, формы актов и порядок их составления устанавливаются Правилами.

Применив правила института допустимости доказательств (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции исследовал представленные истцом доказательства на предмет их соответствия транспортному законодательству и пришел к обоснованному выводу, что не представляется возможным определить нарушение сроков подачи транспортных средств.

Представленные международные товарно-транспортные накладные оформлены с нарушениями, и не содержат достоверной информации, позволяющей сделать вывод о вине ответчика.

Иные документы, отвечающие требованиям положений ст.ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающие наличие вины ОАО «АВТОВАЗТРАНС», в материалы дела не представлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не доказал отсутствие своей вины в нарушение сроков подачи транспортных средств под загрузку, арбитражный апелляционный суд считает несостоятельным, так как противоречит положениям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2008 года  по делу

№А55-11349/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова