Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А65-19981/2008. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

     443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

    www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 января 2009 года                                                                                    Дело № А65-19981/2008

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 27 января 2009  года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Терентьева Е.А., Туркина К.К.,    

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО «Мега Тех Транс» – не явились, извещены; от истца ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» – представитель Багаутдинова А.Н., доверенность от 29.12.2008 г. №538 (до перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2009 года в зале № 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мега Тех Транс», Тюменская область, г. Нижневартовск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2008 г., принятое по делу №А65-19981/2008 судьей        Гориновым А.С.,

по иску открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Тех Транс», Тюменская область,                             г. Нижневартовск,

о взыскании 1 454 705 руб. 47 коп. долга по лизинговым платежам, 146 481 руб. 11 коп. пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, 148 301 руб. 73 коп. долга по арендной плате, 59 564 руб. 49 коп. пени за несвоевременный возврат лизинговой техники и обязании возвратить лизинговую технику,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «КАМАЗ», обратился с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Тех Транс», г. Нижневартовск о взыскании 1.454.705 руб. 47 коп. долга по лизинговым платежам, 146.481 руб. 11 коп. пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, 148.301 руб. 73 коп. долга по арендной плате, 59.564 руб. 49 коп. пени за несвоевременный возврат лизинговой техники и обязании возвратить лизинговую технику.

В соответствии  со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции приняты уточнения  об изменении размера исковых требований, истец просил взыскать 1.454.705 руб. 47 коп. долга по лизинговым платежам за период с 10.06.2008 года по 26.08.2008 года, 176.616 руб. 25 коп. пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 10.07.2007 года по 13.10.2008 года, 1.175.454 руб. 47 коп. долга по оплате арендных платежей за период с 27.08.2008 года по 13.10.2008 года, 536.080 руб. 44 коп. пени за несвоевременный возврат имущества за период с 30.08.2008 года по 13.10.2008 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 21 ноября 2008 г. по делу №А65-19981/2008  иск удовлетворен частично.

С ООО «Мега Тех Транс», в пользу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ»», взыскано 1.454.705 руб. 47 коп. долга по лизинговым платежам за период с 10.06.2008 года по 26.08.2008 года, 176.616 руб. 25 коп. пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 10.07.2007 года по 13.10.2008 года, 1.175.454 руб. 47 коп. долга по оплате арендных платежей за период с 27.08.2008 года по 13.10.2008 года, 292.407 руб. 52 коп. пени за несвоевременный возврат имущества за период с 30.08.2008 года по 13.10.2008 года и 22.545 руб. 27 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

ООО «Мега Тех Транс», обязано возвратить ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ»», по акту приема-передачи автомашины: 1) КамАЗ 6520-006. VIN ХТС65200071130698, номер кузова 2008140, номер двигателя 740.51-320 7238869, 2007 года выпуска; 2) КамАЗ 6520-006, VIN ХТС65200071130917, номер кузова 2008907 номер двигателя 740.51-320 72388698, 2007 года выпуска; 3) КамАЗ 6520-006, VIN ХТС65200071131028, номер кузова 2009163, номер двигателя 740.51-320 72390312, 2007 года выпуска; 4) КамАЗ 6522-027, VIN ХТС65220071130740, номер кузова 2008153, номер двигателя 740.51-320 72388855, 2007 года выпуска; 5) КамАЗ 6522-027, VIN ХТС65220071130932, номер кузова 2008946, номер двигателя 740.51-320 72389865, 2007 года выпуска; 6) КамАЗ 6522-027, VIN ХТС65220071130940, номер кузова 2008931, номер двигателя 740.51-320 72389525, 2007 года выпуска; 7) КамАЗ 6522-027,VIN ХТС65220071130767, номер кузова 2008150, номер двигателя 740.51-320 72389115 2007 года выпуска; 8) КамАЗ 6522-027, VIN ХТС65220071131006, номер кузова 2009101, номер двигателя 740.51-320 72390465, 2007 года выпуска, полученных на основании договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-0912/07/ЛК от 14.02.2007 года после вступления решения в законную силу.

С ООО  «Мега Тех Транс» в доход федерального бюджета  взыскано 7.669 руб. 01 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ООО  «Мега Тех Транс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить частично, в отмененной части в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение необоснованно принято в  части взыскания лизинговых платежей, пени за просрочку лизинговых платежей, долга по арендной плате и пени за несвоевременный возврат техники

В судебном заседании 20.01.2009г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.01.2009г. до 15 часов 10 минут, после чего судебное заседание продолжено.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебное заседание представители, лиц участвующих в деле  не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает что имеются основания для  частичной отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 14.02.2007 года между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-0912/07/ЛК, согласно условий которого лизингодатель обязался на основании письменной заявки лизингополучателя передать в лизинг ответчику пять автомобилей КАМАЗ 6522-027 и три автомобиля КАМАЗ 6520-006, согласно спецификации (Приложение №2), общей стоимостью 16.997.900 руб. (в том числе 2.592.900 руб. 41 коп. НДС), а лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей.

Согласно п. 12.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств. 

В соответствии с положениями п.2.1. договора передача истцом в лизинг ответчику имущества осуществляется в течение 45 дней со дня поступления на расчетный счет лизингодателя авансового платежа в размере 2.549.685 рублей.

Лизингополучатель, за предоставленное ему право пользования имуществом, переданным по договору, обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и в сроки, указанные в Приложении №3 к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя (п.п. 9.1., 9.4. договора).

Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-0912/07/ЛК от 14.02.2007 года лизингодатель передал лизингополучателю по акту приема-передачи объекты лизинга автомашины: 1) КамАЗ 6520-006, VIN ХТС65200071130698, номер кузова 2008140, номер двигателя 740.51-320 72388698, 2007 года выпуска; 2) КамАЗ 6520-006, VIN ХТС65200071130917, номер кузова 2008907, номер двигателя 740.51-320 72388698 2007 года выпуска; 3) КамАЗ 6520-006, VIN ХТС65200071131028, номер кузова 2009163, номер двигателя 740.51-320 72390312, 2007 года выпуска; 4) КамАЗ 6522-027, VIN ХТС65220071130740, номер кузова 2008153, номер двигателя 740.51-320 72388855, 2007 года выпуска; 5) КамАЗ 6522-027, VIN ХТС65220071130932, номер кузова 2008946, номер двигателя 740.51-320 72389865, 2007 года выпуска; 6) КамАЗ 6522-027, VIN ХТС65220071130940, номер кузова 2008931, номер двигателя 740.51-320 72389525, 2007 года выпуска; 7) КамАЗ 6522-027, VIN ХТС65220071130767, номер кузова 2008150, номер двигателя 740.51-320 72389115, 2007 года выпуска; 8) КамАЗ 6522-027, VIN ХТС65220071131006, номер кузова 2009101, номер двигателя 740.51-320 72390465, 2007 года выпуска.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в части оплаты в соответствии с условиями договора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 86001/2117 от 11.08.2008 года, в которой истец предложил ответчику оплатить сумму завершения сделки, включающую в себя невыплаченную стоимость имущества, проценты по привлеченному кредиту, транспортный налог, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, после чего право собственности на переданное имущество перейдет к ответчику.

Кроме того, истец уведомил ответчика, что в случае отсутствия оплаты договор будет считаться расторгнутым с 26.08.2008 года и полученную технику необходимо вернуть в месте нахождения истца     Претензия была получена ответчиком 15.08.2008 года.

Пунктом 12.3 договора предусмотрено право истца отказаться от исполнения обязательств по договору в одностороннем (безакцептном) внесудебном порядке в случае, если лизингополучатель не уплачивает лизинговые платежи более двух раз подряд и в течение 30 календарных дней не отвечает на письменное предупреждение лизингодателя об устранении выявленных нарушений, связанных с эксплуатацией имущества и соблюдением других обязательств, предусмотренных договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей и не исполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, апелляционный суд проверяя в порядке п.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. возражений по данному поводу со стороны лиц участвующих в деле не заявлено,  приходит к выводу о необходимости отмены решения в части взыскания арендных платежей, а в остальной части решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона №164-ФЗ от 29.10.1998г. «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту - Закон) и ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии со ст. 10 Закона права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, как и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенных норм суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что долг ответчика пред истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора, в части исполнения своих обязательств по перечислению платежей в установленные договором размере и сроки, доказательств исполнения обязательств,  не представил.

Согласно отзыва истца на жалобу, учитывая, что в расчете арендных платежей произошла арифметическая ошибка апелляционный суд считает необходимым изменить решение в данной части и взыскать арендную плату за период с 27.08.2008г. по 13.10.2008г. в сумме 857994 руб. 45 коп.

Довод заявителя жалобы, о том, что истцом не была учтена сумма аванса в размере 2.549.685 руб., которая должна списываться с суммы фактических лизинговых платежей, обоснованно судом первой инстанции признан несостоятельным в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  и п.10.1, 10.4 договора.

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие  надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2008 г. по делу №А65-19981/2008 в части взыскания арендных платежей изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега Тех Транс», Тюменская область, г. Нижневартовск, в пользу открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, долг по оплате арендных платежей за период с 27.08.2008 г. по 13.10.2008 г. в сумме 857 994 руб. 45 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2008 г. по делу №А65-19981/2008 оставить без изменения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                    С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                     Е.А. Терентьев

                                                                                                                                 К.К. Туркин